In effetti, questa è una buona domanda, ed è anche il problema principale per cui la maggior parte delle persone non osa fidarsi di Bitcoin.
Molte persone pensano che il motivo per cui Bitcoin è prezioso è perché è "raro". Se Bitcoin non fosse più "raro", allora non avrebbe alcun valore.
Questo è un malinteso. Riflettiamo su una domanda: qual è l’essenza di ogni “valuta”?
La risposta è la fiducia. Il motivo principale per cui il dollaro USA è prezioso è la credibilità stabilita per il dollaro USA dall’accordo di Bretton Woods, non dal cosiddetto scambio equivalente con l’oro (anche se altri lo dicono). Il motivo principale per cui il RMB è prezioso è dovuto al sistema fiduciario del RMB in Cina e nei paesi vicini, piuttosto che allo scambio con le riserve in dollari statunitensi (basta guardare il RMB offshore). Ciò può spiegare il significativo deprezzamento delle valute di alcuni paesi (come il rublo russo e il dollaro dello Zimbabwe che tutti conoscete), perché il governo e l’attuale situazione mondiale hanno portato ad un sistema fiduciario che non supporta l’esistenza di questa valuta, le cosiddette sanzioni economiche e la speculazione valutaria sono una ragione molto superficiale e superficiale.
L’essenza della moneta è la fiducia.
Allora, che dire del Bitcoin?
Bitcoin è una valuta che non dispone di un istituto di misurazione della fiducia centralizzato. Il valore di Bitcoin, cioè il suo "sistema di credito", deriva dalla sfiducia nei confronti delle unità centralizzate. Ogni paese ha scoperto che il signoraggio è troppo facile da riscuotere, e bere colombe per placare la sete ha portato a una fiducia sempre più scarsa tra i paesi, e persino le persone di ciascun paese hanno sfiducia nella valuta del paese.
La fiducia, come la qualità, viene conservata. La fiducia nelle valute centralizzate diminuisce, mentre la fiducia nelle valute decentralizzate aumenta naturalmente.
Questo è il motivo essenziale per cui il valore del Bitcoin continua ad aumentare. Pertanto, per le valute digitali come Bitcoin, ci sono solo due finali: i paesi capiranno che non emetteranno più più valute, emetteranno più valute in modo scientifico e ragionevole e tutti i paesi unificheranno e stabilizzeranno i tassi di cambio e manterranno i tassi di cambio. il sistema creditizio delle valute centralizzate Allora il valore delle valute come Bitcoin sarà infinitamente vicino a 0. Entrambi i paesi continueranno a dissetarsi e a utilizzare il metodo dell’emissione eccessiva di valuta per raccogliere il signoraggio da tutti in modo ancora più folle, quindi la fiducia nelle valute centralizzate diminuirà sempre di più e le valute decentralizzate come Bitcoin lo faranno. Il valore totale sarà infinitamente vicino alla produzione totale di lavoro di tutte le unità che non hanno fiducia nel governo e negli altri governi, ma hanno bisogno di impegnarsi nel commercio internazionale.
O il prezzo è follemente alto oppure è inutile.
Quindi, dopo aver compreso questo, puoi rispondere a questa domanda. Dal momento che puoi creare un'altra valuta, se ci sono più valute, non è equivalente all'emissione di ulteriori valute digitali? In questo momento, non c'è bisogno che il paese riscuota il signoraggio. Truffatori come Li Xiaolai e persino Lao Wang della porta accanto possono venire e gridare: "Ho passato 10 minuti a cambiare il nucleo di Bitcoin e ho creato una nuova valuta digitale chiamata SBC. SB vieni e partecipa alla mia ICO e pagami il signoraggio~".
Quindi, se ciò accadesse, sceglieresti immediatamente di utilizzare la SBC di Lao Wang della porta accanto?
La risposta è che gli speculatori parteciperanno in una certa misura, ma il mercato no. Il motivo è semplice: la nuova criptovaluta non è stata riconosciuta dal mercato e non è stata utilizzata. Non è possibile scambiare questa valuta con materiali di produzione. Quindi questa moneta non è una moneta, ma una merce virtuale utilizzata per la speculazione.
In altre parole, anche se Lao Wang della porta accanto creasse una ICO e una SBC, nessuno sceglierebbe questa valuta tranne quegli speculatori senza cervello.
Quindi sorge un'altra domanda. Supponiamo che Lao Wang sia così fantastico da aver creato sportelli SBC in tutto il mondo. Lao Wang è il più grande produttore di preservativi al mondo. Usando SBC, puoi acquistarli a un prezzo inferiore al prezzo di mercato , Lao Wang non ha creato un mercato per la SBC e non ha permesso a questa valuta di circolare?
La risposta è si.
Lao Wang ha pagato un costo elevato producendo preservativi, subendo perdite inferiori ai prezzi di mercato e distribuendo beni a livello globale per creare liquidità per questa valuta digitale. E questa liquidità non si limiterà all’acquisto di preservativi. Le persone che vogliono acquistare preservativi a prezzi bassi potranno spendere altre valute, come Bitcoin, in cambio di SBC, e poi acquistare preservativi, riducendo così il costo dell’acquisto dei preservativi direttamente con BTC. il costo di. Quindi, chi sopporterà le perdite?
La risposta è Lao Wang.
In altre parole, Lao Wang deve pagare un costo estremamente elevato per cambiare l’ecologia esistente della valuta digitale e dare alla sua valuta la possibilità di avere un impatto sul mercato.
Allora sorgono due domande.
1. Lao Wang sarà disposto a pagare un costo così elevato per promuovere una nuova valuta digitale?
2. Se Lao Wang paga un costo così elevato, questa valuta digitale avrà davvero un impatto sul mercato?
Per rispondere alla prima domanda dobbiamo prima rispondere alla seconda domanda. La risposta alla seconda domanda è in realtà molto semplice... A meno che Lao Wang non abbia la capacità di monopolizzare un prodotto di cui c'è urgente bisogno, anche se Lao Wang pagasse un costo così alto, questa valuta digitale non sarà comunque in grado di avere un impatto sul mercato È molto semplice da capire...
Hai scambiato BTC con SBC per acquistare preservativi, il che ha dato liquidità a SBC. Il motivo per cui lo hai fatto è perché il prezzo per l'acquisto di preservativi con SBC era più basso e Lao Wang ha sostenuto questa parte della perdita. Una persona che possiede altri prodotti, come il pane, sceglierà anche di accettare SBC perché potrebbe aver bisogno di preservativi durante la notte, quindi sceglierà di riservare alcuni SBC.
Quindi, di fatto, il denaro è aumentato.
Il passo successivo è interessante. Poiché la liquidità di SBC è stata introdotta nel mercato, Bitcoin non ha più lo stesso valore di prima, poiché SBC può acquistare preservativi a un prezzo inferiore e BTC può essere scambiato con SBC, il che porta indirettamente al prezzo di acquisto dei preservativi. con BTC è stato anche ridotto, altrimenti altri commercianti che vendono preservativi non potranno venderli. Vendere a prezzi ridotti è un metodo migliore che fare scorta.
E se altri commercianti abbassano i prezzi, la SBC di Laowang perderà il suo vantaggio competitivo e Laowang dovrà ridurre ulteriormente il prezzo dei preservativi acquistati dalla SBC. Alla fine, o Laowang monopolizza il mercato dei preservativi e gli altri commercianti non possono abbassare i prezzi, oppure i preservativi e la SBC. continuerà ad abbassare i prezzi finché Lao Wang non potrà più permettersi il costo.
Cosa accadrà se Lao Wang non potrà più sostenere i costi? La risposta è che il prezzo non scenderà più. Quindi, se la SBC non ha più un vantaggio di prezzo nell’acquisto dei preservativi, tutti sceglieranno BTC con maggiore liquidità. Se Lao Wang è disposto a vendere i preservativi all’attuale prezzo di equilibrio di Nash, Lao Wang continuerà a subire perdite e la SBC avrà la liquidità nell’attuale equilibrio di Nash. E se Lao Wang fosse andato in bancarotta...
Allora la SBC non potrà più acquistare preservativi a basso prezzo e la SBC diventerà qualcosa di simile a un oggetto da collezione e perderà lentamente la sua circolazione. O diventa uno strumento di schemi piramidali per gli speculatori, oppure scompare e nessuno se ne preoccupa.
Quindi, dopo aver compreso il secondo punto, sai che se Laowang non è abbastanza forte da monopolizzare un intero mercato, sicuramente non sceglierà di promuovere una tale valuta digitale.
E se Lao Wang avesse la capacità di monopolizzare il mercato?
Poi può semplicemente spingerlo... Ha già questa capacità, cos'altro posso dire?
Nella vita reale, anche diversi paesi hanno scoperto questo problema. La sfiducia tra i paesi e la sfiducia delle persone nei confronti del governo porterà inevitabilmente ad un crescente aumento della circolazione delle valute digitali. Pertanto, molti governi scelgono di diventare Laowang per sostenere una valuta digitale Una valuta digitale. Ad esempio, il Giappone supporta Bitcoin e la Russia supporta Ethereum, niente di più.
Cogliere la circolazione delle valute digitali che sono vantaggiose per se stessi significa cogliere il signoraggio della prossima era.
I fenomeni comuni dell’economia di mercato, inflazione e deflazione, continueranno a verificarsi nelle valute digitali. È solo un po' diverso da come lo immaginavi.