Mentre la maggior parte dei sistemi blockchain utilizzano comunemente algoritmi di consenso Proof of Work (PoW) e Proof of Stake (PoS), Proof of Burn (PoB) è gradualmente emerso come una possibile alternativa agli algoritmi di cui sopra.

Nel complesso, l’algoritmo di consenso blockchain è responsabile della protezione della rete e della convalida delle transazioni.

Le blockchain proof-of-work, come Bitcoin, riguardano i minatori che competono tra loro e trovano soluzioni efficienti a complessi problemi crittografici. Il primo miner che trova la soluzione ad un blocco trasmette alla rete la sua prova di lavoro (block hash) e la rete distribuita di nodi verificherà se la prova è valida. Se valido, il minatore ha il diritto di aggiungere permanentemente il blocco alla blockchain ed essere ricompensato con Bitcoin appena generati.

Quando parliamo di blockchain proof-of-stake, l’algoritmo di consenso funziona in modo diverso. L'algoritmo proof-of-stake non utilizza una funzione hash, ma utilizza una firma digitale per dimostrare la proprietà della moneta. La convalida dei nuovi blocchi viene eseguita da persone chiamate "falsari" o "coniatori" di blocchi, selezionati in modo deterministico. Più monete possiede un falsario, maggiore è la possibilità di essere selezionato come validatore di blocchi. A differenza dei sistemi proof-of-work, la maggior parte dei sistemi proof-of-stake non fornisce ricompense in blocco. Le ricompense che i falsari ricevono dalla convalida dei blocchi sono commissioni di transazione.

Sebbene l’algoritmo proof-of-burn presenti alcune somiglianze con il proof-of-work e il proof-of-stake, ha un suo modo specifico di raggiungere il consenso e convalidare i blocchi.


Prova di ustione (PoB)

Esistono molte versioni dell'algoritmo proof-of-burn e quella proposta da Iain Stewart potrebbe essere quella più riconosciuta dal pubblico nel campo della valuta digitale. È considerato un’alternativa sostenibile all’algoritmo proof-of-work.

Essenzialmente, il proof-of-burn sembra un algoritmo di proof-of-work meno dispendioso in termini energetici. Perché la verifica dei blocchi proof-of-burn non richiede una grande quantità di risorse di calcolo né si affida a potenti hardware di mining (come ASIC). Invece, come metodo per “investire” nella blockchain, la valuta digitale viene intenzionalmente distrutta (bruciata) in modo che i candidati minatori non debbano investire risorse fisiche. In un sistema proof-of-burn, i minatori investono in una piattaforma di mining virtuale (o potenza di mining virtuale).


In altre parole, distruggendo la valuta digitale, gli utenti possono dimostrare il proprio investimento nella rete e ottenere il diritto di “estrarre” e verificare le transazioni. Poiché il processo di masterizzazione delle monete rappresenta il potere di mining virtuale, più monete un utente brucia nel sistema, maggiore è la sua potenza di calcolo (virtuale) e quindi maggiore è la possibilità di essere selezionato come validatore per il blocco successivo.


Come funziona la prova dell'incendio?

In poche parole, il processo di masterizzazione prevede l’invio della valuta a un indirizzo pubblicamente verificabile, dove non potrà più essere spesa. In genere, questi indirizzi sono indirizzi generati casualmente senza chiave privata. Naturalmente, il processo di combustione delle monete riduce la liquidità del mercato e crea scarsità, portando ad un potenziale aumento del loro valore. Ma ancora più importante, bruciare valuta è un altro modo per garantire la sicurezza della rete.

Uno dei motivi per cui le blockchain proof-of-work sono sicure è che i minatori devono investire molte risorse per ottenere alla fine un profitto. Ciò significa che i minatori sono incentivati ​​ad aiutare onestamente la rete per evitare che l’investimento iniziale venga sprecato.

L’idea è simile alla proof-of-burn, ma la blockchain proof-of-burn non investe in elettricità, manodopera o potenza di calcolo: garantisce solo sicurezza bruciando valuta.

Il sistema proof-of-burn fornirà ricompense in blocchi ai miner e, per un certo periodo di tempo, si prevede che questa ricompensa coprirà l'investimento iniziale della valuta bruciata.

Come accennato in precedenza, esistono diversi modi per ottenere la prova della combustione. Alcuni progetti bruciano Bitcoin, mentre altri implementano la prova di combustione bruciando la propria valuta digitale nativa.


Prova di Burn VS Prova di Stake

Una cosa che Proof-of-Burn ha in comune con Proof-of-Stake è che i validatori di blocchi devono mettere in staking la loro valuta digitale per partecipare al meccanismo di consenso. Tuttavia, la Proof of Stake richiede che i falsari trasformino le loro monete in azioni e in genere le blocchino. Ma se decidono di abbandonare la rete, potranno prendere la valuta digitale e venderla sul mercato. Pertanto, in questo caso non vi è alcuna scarsità permanente sul mercato, poiché la valuta non circola in circolazione solo per un certo periodo di tempo. I validatori di blocchi Proof of Burn devono distruggere permanentemente la loro valuta digitale, creando una scarsità economica permanente.


Vantaggi e svantaggi della prova di combustione

I vantaggi/svantaggi elencati di seguito si basano su argomentazioni generali dei sostenitori della prova di bruciatura e non devono essere considerati fatti provati. Questi argomenti rimangono controversi e sono necessari ulteriori test per confermarne la validità.


vantaggio

  • Elevata sostenibilità e ridotto consumo energetico.

  • Non è richiesto alcun hardware di mining e le macchine di mining virtuali vengono utilizzate per bruciare valuta.

  • Il consumo di valuta digitale riduce l’offerta circolante (scarsità di mercato).

  • Incoraggiare i miner a investire a lungo termine.

  • La distribuzione/estrazione della valuta digitale è più decentralizzata.


discordanza

  • La prova di combustione non è realmente rispettosa dell'ambiente perché i Bitcoin bruciati vengono generati attraverso il mining prova di lavoro, che richiede molte risorse.

  • Non è stato dimostrato che funzioni su reti blockchain su larga scala. Sono necessari ulteriori test per confermarne l’efficienza e la sicurezza.

  • Il lavoro di verifica per i minatori viene spesso ritardato. Non è veloce come la blockchain proof-of-work.

  • Il processo di combustione della valuta digitale non è sempre trasparente o facilmente verificabile dagli utenti ordinari.