Punti chiave:

  • Il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti deve affrontare un ricorso legale per annullare la decisione contro Tornado Cash.

  • Gli attori sostengono che l'OFAC ha ecceduto i poteri conferitigli dall'IEEPA e ha violato la clausola sulla libertà di parola.

  • Il divieto di codice open source è visto come una violazione del Primo Emendamento.

La sfida legale contro il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti per la sua decisione di sanzionare Tornado Cash ha attirato l'attenzione a causa del suo potenziale impatto sui diritti alla privacy in Internet dei cittadini statunitensi.

Sei individui supportati dall'exchange di criptovalute Coinbase hanno presentato una mozione per un giudizio sommario parziale il 5 aprile presso una corte distrettuale del Texas. I querelanti sostengono che l'Office of Foreign Asset Control (OFAC) degli Stati Uniti ha ecceduto i suoi poteri statutari ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) e ha violato la clausola sulla libertà di parola ai sensi del Primo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti.

La prima richiesta dei querelanti si concentra sul fatto che l'OFAC ha violato una sezione dell'IEEPA che consente al Tesoro di agire contro la proprietà in cui un paese straniero o un cittadino straniero ha un interesse. I querelanti sostengono che questa disposizione non si applica al software open source, come i circa 20 smart contract che forniscono funzionalità a Tornado Cash, perché non possono essere posseduti. Sottolineano che uno smart contract immutabile non può essere posseduto e, pertanto, non è una proprietà.

La seconda argomentazione dei querelanti è che il divieto dell'OFAC sul codice open source viola la clausola sulla libertà di parola del Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. Sostengono che un divieto totale è grossolanamente sproporzionato rispetto al riciclaggio di denaro che ha rappresentato solo lo 0,05% delle transazioni in criptovaluta nel 2021. I querelanti osservano che l'OFAC ha l'autorità di agire contro i "ladri di criptovaluta" come il Lazarus Group della Corea del Nord, ma un divieto totale sul Tornado Cash non è ragionevole. Hanno sottolineato che vietare tutti gli usi del Tornado Cash è simile al divieto della macchina da stampa perché una piccola frazione di utenti potrebbe pubblicare istruzioni su come costruire un'arma nucleare.

La motivazione dei querelanti dietro la mozione fa parte di uno sforzo più ampio per ripristinare i diritti alla privacy su Internet per i cittadini statunitensi. Il caso ha ottenuto notevole attenzione in quanto ha il potenziale per creare un precedente per i diritti alla privacy su Internet e i poteri dell'OFAC. Alexey Pertsev, il creatore di Tornado Cash, affronta anche la sua battaglia legale nei Paesi Bassi per una serie di accuse di riciclaggio di denaro.

La sfida legale contro il Tesoro degli Stati Uniti ha attirato l'attenzione a causa del suo potenziale impatto sui diritti alla privacy su Internet per i cittadini statunitensi. I querelanti sostengono che l'OFAC ha superato i suoi poteri statutari ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act e ha violato la clausola sulla libertà di parola ai sensi del Primo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. Le loro argomentazioni si concentrano sul fatto che il software open source non può essere considerato una proprietà e che un divieto totale di Tornado Cash non è ragionevole. Il caso ha il potenziale per creare un precedente per i diritti alla privacy su Internet e i poteri dell'OFAC.

ESCLUSIONE DI RESPONSABILITÀ: le informazioni su questo sito Web sono fornite come commento generale di mercato e non costituiscono consulenza sugli investimenti. Ti invitiamo a effettuare le tue ricerche prima di investire.

Unisciti a noi per rimanere aggiornato sulle novità: https://linktr.ee/coincu

Annie

Notizie di Coincu