Sviluppi tecnici futuri

EIP-4844

Nei due grafici della sezione precedente, se confronti le commissioni di transazione raccolte dagli utenti (parte blu) e le entrate restituite al progetto (parte viola), noterai un divario piuttosto ampio. Ciò deriva dai costi di interazione con Layer-1, acquisizione e aggregazione dei dati. Si può dire che il collo di bottiglia del modello di business deriva da un altro collo di bottiglia di natura tecnica. Questo è il momento in cui il livello 2 deve dipendere intrinsecamente dal livello 1 di Ethereum per garantire decentralizzazione e sicurezza. Tuttavia, in futuro, si prevede che questo problema verrà risolto da EIP-4844.

  • Vedi anche: Cos'è EIP-4844? Quali vantaggi avranno le soluzioni Layer-2?

In un articolo di analisi dei dati dell'autore "dcrapis" riguardante la struttura delle commissioni di negoziazione dopo l'EIP-4844, sono stati menzionati anche i confronti tra Arbitrum e Optimism.

Con un intervallo temporale dei primi 2 mesi del 2023, quando il mercato Layer-2 presenta le attività più interessanti, i parametri dei dati che i rollup di cui sopra inviano al Layer-1 non sono troppo diversi durante il giorno. Nello specifico:

  • Arbitrum: invia in media 100 MB di dati al giorno alla rete principale dell'ETH.

  • Ottimismo: invia in media 93 MB di dati al giorno alla rete principale dell'ETH.

Ciò dimostra che, anche dopo l'implementazione dell'EIP-4844, la differenza nei costi dei dati di chiamata (ovvero registrazione e confronto dei dati delle transazioni con Layer-1) dei due progetti non sarà troppo grande.

Tuttavia, se confrontati con noi stessi, sia Optimism che Arbitrum saranno in grado di ridurre notevolmente i costi delle chiamate dati. Le stime attuali sono di circa 10 volte e alcune previsioni dicono anche che il costo dei dati per ogni batch di transazioni Layer-2 sarà quasi... gratuito. Sicuramente chi partecipa al mercato DeFi ha dovuto aspettare molto tempo per ricevere informazioni sui lanci aerei e sui token Arbitrum (ARB). Quindi oggi, ora che abbiamo identificato chiaramente l'approccio e l'implementazione della tokenomics di Arbitrum, proviamo a fare alcuni piccoli confronti con il concorrente Optimism (OP) per vedere questi due layer-2. Qual è la differenza?

Nota: l'articolo seguente non ha lo scopo di suggerire una valutazione per il token ARB prima della quotazione. Tutto il contenuto di seguito è solo a scopo informativo e per illustrare il mio punto di vista personale e NON deve essere considerato un consiglio di investimento.

Panoramica della tokenomics

Innanzitutto, puoi leggere informazioni dettagliate su come Optimism distribuisce la tokenomics nel seguente articolo.

  • Tokenomics Research #8: Ottimismo (OP) – Positivo a breve termine, più a lungo termine

Confronterò rapidamente l'allocazione dei token di entrambi i progetti nella tabella seguente:

Naturalmente, assemblare alcuni elementi tra i due progetti per il confronto è un po' noioso. Tipicamente le sezioni "Fondo Ecosistema" e "Tesoreria DAO", perché i documenti dell'Arbitrum non hanno ancora menzionato in modo troppo dettagliato lo scopo della "Tesoreria DAO". Possiamo però in qualche modo paragonarli con gli altri articoli, poiché le finalità di utilizzo sono abbastanza simili.

Nel complesso, l'allocazione di Arbitrum non sarà sbilanciata a favore della comunità di utenti e del pubblico dei costruttori di progetti come Optimism. Ciò è indicato nella sezione di assegnazione per Airdrop, Team e Investitori nei primi round e la differenza più grande potrebbe essere la parte del finanziamento di supporto ridistribuita al progetto (Grant).

Molti di voi si stanno anche chiedendo perché la percentuale di Arbitrum sembra piuttosto strana. Questo perché l'offerta di Arbitrum è illimitata e continuerà a fiorire nel tempo (con un impegno non superiore al 2% all'anno).

Entrambi i livelli 2 utilizzeranno ETH come unità tariffaria e i loro token nativi verranno utilizzati per l'amministrazione e garantiranno supporto alla comunità.

Situazione operativa

Pertanto, l'utilizzo di ETH per pagare le tariffe del gas e i costi relativi alla registrazione dei dati e all'interazione con il Layer-1 farà sì che sia Arbitrum che Optimism mantengano lo stesso modello: (Entrate derivanti dalla traduzione/attività delle commissioni di transazione sul layer-2) - (costo dei dati per Livello-1) = Profitto rimanente per la Fondazione.

In questa parte, dal mio punto di vista personale, Arbitrum ha "filtrato" abbastanza nella scelta della soluzione per emettere il token successivo, pur mantenendo la storia dell'airdrop, creando motivazione per gli utenti a effettuare continuamente transazioni online, apportando così una grande quantità delle entrate senza spendere troppi soldi sotto forma di token emessi e sovvenzioni all’ecosistema.

L'importo delle commissioni pagate dagli utenti e le entrate restituite al progetto Arbitrum. Fonte: terminale token.

I periodi più impressionanti in cui opera Arbitrum si verificano nel luglio 2022 e nel febbraio 2023. Nelle due tempistiche precedenti, l'importo totale delle commissioni riscosse è di circa 2,9 milioni di dollari e i ricavi/ricavi (in questo caso, la parte Arbitrum guadagnata dopo aver dedotto i costi dei dati di livello 1) hanno raggiunto 785 ~ 900 mila dollari.

Al contrario, con Optimism, una grande quantità di token assegnati al segmento Grant rappresenterà un onere in termini di costi se il progetto non dispone di un piano di votazione e selezione ragionevole, per ridurre al minimo la pressione di vendita dei token e i costi di emissione.

Commissioni utente totali pagate e entrate del progetto Optimism. Fonte: terminale token.

L’emozionante periodo di punta dell’ottimismo ha avuto luogo nel maggio 2022, anche dopo l’annuncio delle informazioni sui lanci aerei. Questa mossa può essere spiegata dall’ottimismo che divide la quantità di airdrop in molte parti diverse. Entro la fine del 2022 e l'inizio del 2023, l'attività su questo livello 2 inizia di nuovo a diventare vivace per prepararsi al secondo lancio aereo, questo è anche il momento in cui il prezzo OP stabilisce un nuovo ATH.

Considerando la portata dall’inizio del 2023, Arbitrum è leggermente migliore in termini di entrate, ma come accennato in precedenza, sarà fondamentale se il progetto riuscirà ad attrarre flussi di cassa per restare dopo l’annuncio del lancio aereo. Nel frattempo, Optimism ha ancora una "carta nella manica", ovvero i prossimi round di lanci aerei.

Per quanto riguarda TVL e volume degli scambi, si può vedere che esiste una differenza significativa tra Arbitrum e Ottimismo. Se isolata e separata da Ethereum, Arbitrum è la quarta blockchain più grande in TVL con 1,98 miliardi di dollari in valore bloccato e 561 milioni di dollari in volume nelle 24 ore, allora Optimism si colloca al 6° posto ma ha solo 981 milioni di dollari in TVL con un volume di 42,4 milioni di dollari. 24 ore.

Futuri sviluppi tecnici

EIP-4844

Nei due grafici della sezione precedente, se confronti le commissioni di transazione raccolte dagli utenti (parte blu) e le entrate restituite al progetto (parte viola), noterai un divario piuttosto ampio. Ciò deriva dai costi di interazione con Layer-1, acquisizione e aggregazione dei dati. Si può dire che il collo di bottiglia del modello di business deriva da un altro collo di bottiglia di natura tecnica. Questo è il momento in cui il livello 2 deve dipendere intrinsecamente dal livello 1 di Ethereum per garantire decentralizzazione e sicurezza. Tuttavia, in futuro, si prevede che questo problema verrà risolto da EIP-4844.

In un articolo di analisi dei dati dell'autore "dcrapis" riguardante la struttura delle commissioni di negoziazione dopo l'EIP-4844, sono stati menzionati anche i confronti tra Arbitrum e Optimism.

Con un intervallo temporale dei primi 2 mesi del 2023, quando il mercato Layer-2 presenta le attività più interessanti, i parametri dei dati che i rollup di cui sopra inviano al Layer-1 non sono troppo diversi durante il giorno. Nello specifico:

  • Arbitrum: invia in media 100 MB di dati al giorno alla mainnet dell'ETH.

  • Ottimismo: invia in media 93 MB di dati al giorno alla rete principale dell'ETH.

Ciò dimostra che, anche dopo l'implementazione dell'EIP-4844, la differenza nei costi dei dati di chiamata (ovvero registrazione e confronto dei dati delle transazioni con Layer-1) dei due progetti non sarà troppo grande.

Tuttavia, se confrontati con noi stessi, sia Optimism che Arbitrum saranno in grado di ridurre notevolmente i costi delle chiamate dati. Le stime attuali sono circa 10 volte superiori e alcune previsioni dicono addirittura che il costo dei dati per transazione batch di Layer-2 sarà quasi... gratuito.

Struttura espansa

In particolare, Arbitrum lancerà anche il ramo del prodotto Orbit e inizierà a introdurre il concetto di Layer-3. Nel frattempo, Optimism introduce il meccanismo OP Stack e il modello Superchain.

Fondamentalmente, Optimism e Arbitrum continueranno a essere una piattaforma per altri progetti da costruire sotto forma di catena di app. Tuttavia, il Layer-3 di Arbitrum favorirà un meccanismo di stratificazione (ovvero il Layer-3 è costruito sopra il Layer-2). Nel frattempo, la Superchain di OP Stack si orienterà verso un modello di rete centrale e le catene circostanti trarranno vantaggio dal toolkit sviluppato da Optimism per distribuire il prodotto.

Questo dettaglio tecnico aprirà un nuovo cambiamento nella tokenomics e negli aspetti aziendali, poiché i token nativi dei due progetti potranno essere utilizzati per acquisire una quantità di valore dai progetti costruiti attorno alla suite tecnologica. In genere, la Base di Coinbase ha annunciato che detrarrà una parte delle commissioni di transazione per depositarla nuovamente nel Tesoro di Optimism.

Potenziali avversari

Qualsiasi modello di business avrà bisogno di un vantaggio competitivo. E sembra che i due ottimistic rollup in questo articolo dovranno affrontare alcune sfide in futuro poiché gli zkEVM sono in arrivo.

Tuttavia, con i due aggiornamenti BedRock con Nitro, è facile vedere che sia Optimism che Arbitrum lasciano aperta la possibilità di passare al meccanismo zk-Rollups, se necessario. Questo può essere considerato un livello di protezione, che aiuta questi due nomi a garantire il vantaggio della prima mossa, ad attrarre una grande quantità di flussi di cassa e progetti in anticipo, garantendo comunque la capacità di muoversi in modo flessibile per diventare attivi in ​​futuro se attaccati direttamente.

Conclusione

Dal mio punto di vista personale, Arbitrum e Optimism hanno molte somiglianze in termini di implementazione del modello e impostazioni tecniche, e nessuna delle due parti ha un vantaggio competitivo significativo. Per quanto riguarda solo un dettaglio nel design della tokenomics, penso che Optimism sia più orientato alla comunità, mentre Arbitrum sceglie un approccio che vuole garantire un maggiore controllo per coordinare facilmente le attività all'interno della rete.

Speriamo che l’articolo di cui sopra ti offra valore e prospettive interessanti. Speriamo che le informazioni di cui sopra ti aiutino a prendere decisioni di investimento ragionevoli per te stesso. Per ora vi saluto e a presto con un nuovo articolo.