Oggi la notizia del progetto di punta Arbitrum ha scatenato nella comunità una controversia che è ancora accesa.

La Fondazione Arbitrum ha iniziato a vendere token ARB sotto forma di stablecoin prima che la comunità di governance dei detentori di token "approvasse" il budget di quasi 1 miliardo di dollari dell'organizzazione, secondo un post sul blog dei dipendenti di domenica scorsa.

Questo comportamento ha suscitato la condanna della comunità e anche il prezzo del token ARB è sceso al minimo di circa 1,15 dollari USA. Il calo giornaliero una volta superava il 10% e ora è rimbalzato a circa 1,18 dollari USA.

Il team ARB ha trasferito 750 milioni di token il 16 marzo e ha iniziato a trasferire fondi su Binance il 23. Si tratta di una brutta situazione che avrebbe dovuto essere notata molto tempo fa. Dopotutto, si pensava che il trasferimento il giorno della quotazione fosse necessario per la governance, ma si è rivelato essere solo una vendita di monete.

ARB è stata frenata da alcune forti vendite e ora probabilmente 500 milioni di token sono stati venduti senza alcun voto chiaro. Finora la proposta di vendere monete ha ricevuto il 70% dei voti contrari. Le azioni ufficiali hanno violato la fiducia della comunità nei loro confronti.

Inoltre, ci sono anche dei bug nella proposta attuale. Attualmente solo 4 indirizzi sono idonei a creare proposte, il che di per sé può facilmente portare a vari problemi. Chi avrebbe mai pensato che una cosa del genere potesse accadere a un bersaglio così "buono"...

Una revisione completa della controversia sulla proposta di Arbitrum: ARB

1/ Arbitrum è una soluzione di scaling di secondo livello progettata per migliorare la scalabilità e le prestazioni di Ethereum. Ha lanciato il suo token nativo ARB nell'agosto 2022, ma ha suscitato polemiche e insoddisfazione nella comunità con la sua prima proposta di governance, AIP-1.

2/ La proposta AIP-1 intende introdurre una struttura organizzativa autonoma decentralizzata chiamata ArbitrumDAO, l'entità dietro la proposta, richiederà anche un finanziamento di 750 milioni di token ARB (del valore di circa 1 miliardo di dollari) per la Fondazione Arbitrum. Bilancio amministrativo.

3/ La comunità ha messo in dubbio la razionalità e la trasparenza di questa proposta, ritenendo che la Fondazione Arbitrum abbia iniziato a vendere token ARB in cambio di stablecoin senza prima consultare la comunità prima di lanciare una proposta per chiedere alla comunità di approvare il suo budget.

4/ La comunità ha inoltre sottolineato che questa proposta rappresenta un passo indietro rispetto allo stato attuale della governance della comunità, poiché cede una grande quantità di controllo simbolico alla Fondazione Arbitrum, piuttosto che coinvolgere i membri della comunità nel processo decisionale. Alcuni membri della community hanno addirittura lanciato un controvoto, chiedendo ad Arbitrum di riacquistare i token ARB che erano stati venduti.

5/ Arbitrum ha spiegato questa proposta, affermando che il suo scopo è quello di stabilire una struttura di governance più decentralizzata e democratica, garantendo al tempo stesso che la Fondazione Arbitrum disponga di fondi sufficienti per sostenere lo sviluppo e il funzionamento del progetto.

6/ Arbitrum ha inoltre affermato che il budget amministrativo della sua fondazione, pari al 7,5% del totale, non è elevato ed è ragionevole rispetto ad altri progetti di secondo livello. Ha anche ammesso che la vendita di alcuni token $ARB prima della proposta è stato un passo falso nella comunicazione e che i suoi piani di budget avrebbero dovuto essere resi pubblici prima del lancio.

7/ Arbitrum ha promesso di rielaborare e dividere la proposta AIP-1 questa settimana, consentendo alla comunità di votare su ciascuna parte individualmente e aggiungendo maggiori dettagli e trasparenza. Invita inoltre i membri della comunità a rimanere razionali e pazienti mentre lavorano insieme per far avanzare lo sviluppo di Arbitrum.

8/ Credo che la controversia sulla proposta di Arbitrum rifletta le sfide e i dilemmi di governance affrontati dai progetti di secondo livello. Da un lato, il partito del progetto deve disporre di risorse e autonomia sufficienti per garantire il progresso tecnologico e la competitività del progetto sul mercato, dall’altro, i membri della comunità devono avere diritti di voce e supervisione sufficienti per garantire l’equità e la trasparenza del progetto progetto.

9/ Spero che Arbitrum possa cogliere questa opportunità per migliorare il proprio meccanismo di governance e i metodi di comunicazione per consentire ai membri della comunità di essere maggiormente coinvolti nel processo decisionale e nella costruzione del progetto. Spero anche che i membri della comunità possano dare ad Arbitrum più fiducia e supporto invece di fare domande e attaccare facilmente.

ARB va contro le aspettative di governance di DAO, il che è un brutto record nella governance di DAO.

Sono state vendute in anticipo due ondate di monete: nella prima ondata sono stati trasferiti all'exchange 50 milioni di arb, il che si diceva fosse un market making. La liquidità di arb è così buona che il team di progetto deve venderla per fare mercato E perché non si limita a fare il mercato in borsa, ma lo quota in borsa Quindi una settimana dopo... e fil era la stessa operazione in quel momento

In un'altra ondata, 22,56 milioni dei 2,694 miliardi di arb che avrebbero dovuto essere bloccati sono stati trasferiti in borsa. Questa posizione bloccata è vana e può essere venduta in qualsiasi momento. Come prima, ricordo a tutti che ci sono troppo pochi arb e OP in circolazione, e sono davvero gonfi, ci sono molte opportunità di acquisizione. Il TVL totale di L2 è di soli 8,8 miliardi di dollari e la sola circolazione di arb è di 15,1 miliardi di dollari.

Inoltre, gli eroi L2 sono in lizza per il successo e il mondo è incerto. Supponendo che 3 progetti L2 possano sopravvivere, allora altri progetti L2 saranno carne da cannone. Pensa a come stavi pensando quando la catena pubblica era in disordine. Non è un po' come chi è il re? Non accontentarti troppo presto

L'amministratore di Arbitrum DAO chiarisce: alcuni ARB vengono trasferiti sui conti di custodia di Coinbase e il periodo di lock-up è di 4 anni

Quindi è ancora possibile giocare all'ARB?

L'incidente di vendita di valuta di Arb è una buona opportunità per costruire una posizione in $ Arb. Il focus dell'attenzione di tutti è il calo dei prezzi causato da questo incidente. Finché viene fatto un annuncio e vengono emesse alcune misure correttive, e quindi il mercato viene sollevato , dopo un periodo di tempo, questo incidente non lo ricorderà nessuno.

motivo:

1. Sono necessari diversi lavaggi affinché il tessuto si alzi. Maggiore è il FUD, più accurato è il lavaggio, maggiore sarà il potenziale che dovrà aumentare.

2. Il valore più grande di una catena pubblica risiede nella sua ecologia. GMX ha attualmente un valore di mercato di circolazione di 650 milioni di dollari USA, Magic ha un valore di mercato di circolazione di 300 milioni di dollari USA e RDNT ha un valore di mercato di circolazione di 0,68 miliardi di dollari USA... Il valore di mercato di circolazione totale di questi tre supera 1 miliardi di dollari americani. C’è anche un flusso costante di progetti in arrivo.

Questo incidente di Arb ricorda ancora una volta a tutti di non credere ciecamente in progetti diversi da Ethereum, ma di mantenere un atteggiamento cauto, incluso RDNT. Molte persone sono troppo coinvolte in progetti di ricerca e finiscono per sposare il partito del progetto, dimenticando perché farlo questo progetto.

L’articolo di oggi termina qui. Se pensi che sia ben scritto, puoi seguirlo e leggere~