Il potere della prova del lavoro

Quando Satoshi Nakamoto progettò Bitcoin, aveva bisogno di un algoritmo per convalidare le transazioni e proteggere la rete senza un intermediario centralizzato. Alla fine, Satoshi decise di usare Proof of Work, un sistema che sfrutta lo sforzo sotto forma di spesa di energia fisica per scoraggiare gli usi malevoli della potenza di calcolo per interrompere la rete.

Quando vengono effettuate transazioni sulla rete Bitcoin, vengono verificate dai nodi (per evitare la doppia spesa) e raggruppate in un blocco. L'algoritmo di proof of work applica quindi una funzione di hashing al blocco. L'hashing prende un input di lettere e numeri e li crittografa in modo irreversibile in un output di lunghezza fissa utilizzando una formula matematica. L'output è visibile pubblicamente, ma l'input è nascosto. I minatori quindi corrono per scoprire l'input per generare un output di destinazione associato all'output di hashing. Il minatore che per primo riesce a risolvere questo puzzle può aggiungere quel blocco alla blockchain di Bitcoin. Poiché è molto più economico verificare la soluzione all'algoritmo di hashing che essere il primo a risolverlo, altri nodi possono facilmente tenere sotto controllo i minatori. Pertanto, solo i minatori onesti guadagnano la ricompensa denominata in Bitcoin dalle monete appena coniate o dalle commissioni di transazione.

Per alimentare l'hardware utilizzato per risolvere con successo gli algoritmi di hashing per estrarre blocchi, i minatori devono spendere grandi quantità di energia, nota come hashpower. L'uso dimostrabile di questa potenza è la Proof of Work necessaria per garantire la partecipazione al gioco quando si crea il registro blockchain. Commettere transazioni fraudolente è solo uno spreco di energia altamente preziosa, poiché risolvere il puzzle matematico della proof of work produce solo spese. Per una spiegazione più dettagliata della Proof of Work, leggi il White Paper originale di Bitcoin di Satoshi Nakamoto.

Unione di due mondi

Da una prospettiva filosofica, Proof of Work assicura un collegamento tra due mondi introducendo la scarsità del mondo fisico nel mondo digitale, finora esclusivamente abbondante. Gli incentivi digitali e matematici della rete Bitcoin sono abbinati alla fisica del mondo reale. Quindi, Bitcoin è per sempre ancorato e connesso al primo livello definitivo: la realtà fisica.

Bitcoin non corre il rischio di astrarsi dalla realtà concreta. Mentre tutti i sistemi digitali su binari blockchain sono open source e trasparenti, alcune delle connessioni con il mondo fisico possono essere piuttosto opache. Con meccanismi di consenso rigorosamente nativi digitali come PoS, può essere difficile identificare in modo proattivo la centralizzazione delle leve che controllano il consenso. Collegando il consenso al mondo fisico, Bitcoin trae vantaggio dalla decentralizzazione verificabile fisicamente.

Il Gold Standard della Decentralizzazione

Contrastando radicalmente i sistemi centralizzati esistenti, Bitcoin consente a chiunque di partecipare alle attività di consenso contribuendo con la propria potenza di calcolo. Come minimo, qualsiasi entità può gestire un nodo completo per garantire che i minatori non si comportino male. Poiché l'energia è abbastanza accessibile e mercificata, le barriere all'ingresso sono piuttosto basse. Nel tempo, la rete Bitcoin potrebbe diventare ancora più accessibile man mano che la rete cresce. Se l'hardware per il mining di Bitcoin diventa più mercificato e l'energia necessaria per formare una maggioranza maligna diventa sempre più insormontabile, la rete può diventare ancora più decentralizzata e sicura nel tempo.

Prova delle sfide

Come illustrato in post come Core Blockchain Origin, Proof of Work ottimizza la decentralizzazione, ma a scapito della scalabilità. Altri post hanno spiegato come Ethereum abbia colmato molte di queste lacune, in particolare con il suo EVM e la transizione a Proof of Stake. Tuttavia, The Merge is Here abbiamo delineato alcune preoccupazioni riguardanti Merge e il suo ruolo nella tendenza più ampia delle blockchain che si allontanano dalla decentralizzazione. Ora che Merge è completo, molte di queste preoccupazioni sono già state convalidate. Come temuto, una parte significativa di ETH in stake all'inizio proveniva da entità centralizzate come Coinbase e Kraken, mentre un'altra parte significativa proveniva da entità parzialmente centralizzate come Lido.

I sostenitori del PoS e i critici del PoW potrebbero indicare che la distribuzione del potere di hash di Bitcoin è per lo più nelle mani di grandi pool di mining piuttosto centralizzati. Sicuramente, questo non è l'ideale, ma non è nemmeno lontanamente preoccupante quanto la centralizzazione che si verifica sulle blockchain Proof of Stake. I pool di mining non controllano l'intera porzione di hashrate. I miner di Bitcoin possono reindirizzare il loro hashrate in un batter d'occhio. I pool di mining sono semplicemente fornitori di servizi mercificati pensati per combinare le risorse di molti miner per aumentare la probabilità di trovare un blocco e distribuire ricompense. Se un pool si centralizzasse o si comportasse male, i miner possono immediatamente passare a un altro pool. Diversamente dai pool di mining, l'ETH post-Merge è bloccato e non può essere spostato, il che riduce significativamente il potere dei "veri proprietari di token" di combattere i comportamenti scorretti.

I depositari centralizzati hanno la custodia dei token utilizzati per convalidare le reti Proof of Stake. Se questa centralizzazione si intensifica, coloro che hanno il controllo possono causare gravi danni alla rete. Sebbene al momento non sia necessariamente pericoloso per la vita, questo problema potrebbe peggiorare notevolmente nel tempo. Man mano che più persone non native della blockchain si uniscono al mondo della blockchain, è probabile che rinvieranno la custodia e la governance a entità centralizzate. Dopotutto, come ha affermato H.L. Mencken, "L'uomo medio non vuole essere libero. Vuole semplicemente essere al sicuro". L'autocustodia può offrire libertà, ma i depositari centralizzati offrono sicurezza.

Dimostrazioni parallele

Per non confondere il messaggio, Ethereum sta facendo ciò che dovrebbe fare. La Proof of Stake è un'incredibile innovazione, motivo per cui una sua forma modificata è stata incorporata nel consenso di Satoshi Plus. La forma di PoS scelta da Core è la Delegated Proof of Stake perché consente ai titolari di CORE di reindirizzare la loro posta in gioco in modo simile ai pool di mining di Bitcoin.

Con Bitcoin ed Ethereum nei posti in cui si trovano, non c'è una buona ragione per cui dovrebbero essere in guerra tra loro. Tale conclusione non è dovuta alle loro somiglianze, ma piuttosto alle loro differenze. Condividono un ethos comune, ma non è per questo che dovrebbero essere amichevoli. Dovrebbero sentirsi a loro agio l'uno con l'altro perché sono così diversi. Bitcoin è progettato per essere l'immutabile e coerente ideale platonico di un bene monetario fisso. Ethereum è progettato per essere una rete di computer virtuale per prodotti e servizi decentralizzati, ma scalabili. Sebbene meno decentralizzata di Bitcoin, non è come le entità centralizzate disastrosamente coercitive che l'hanno preceduta. Ethereum è una rete opt-in che fornisce agli utenti la possibilità di costruire con un ethos di natività digitale, autosovranità e decentralizzazione. Il mondo delle criptovalute sta meglio con Bitcoin ed Ethereum che funzionano simultaneamente.

Sebbene Bitcoin ed Ethereum operino in parallelo, la disconnessione tra i due è troppo ampia per essere confortevole. Un'altra alternativa parallela è necessaria per colmare il divario. Tuttavia, lo scetticismo rivolto alle nuove catene è giustificato con molti nuovi progetti che capitalizzano la tendenza verso la scalabilità a tutti i costi. Molti progetti non sono puri come Bitcoin ed Ethereum, specialmente al lancio con la priorità degli investitori iniziali e di altri gruppi centralizzati a spese degli utenti distribuiti della rete. Affinché una nuova blockchain soddisfi veramente le esigenze dell'attuale panorama delle criptovalute, deve effettivamente colmare il divario tra Bitcoin ed Ethereum senza i sacrifici associati ad altre catene.

Prova di base

La relazione di Core con Proof of Work è un fattore differenziante. Mentre la maggior parte degli altri progetti preferisce liquidarlo come una reliquia più o meno utile del passato, Core lo vede come un'istanza dei primi principi della blockchain. Ecco perché il consenso di Satoshi Plus si basa sul potere di hash dei minatori di Bitcoin per decentralizzare la rete Core. BTC PoW è l'ancora di Core. E la relazione tra Core e Bitcoin è simbiotica. I minatori di Bitcoin non perdono nulla quando contribuiscono alla rete Core e in realtà hanno molto da guadagnare poiché vengono ricompensati per aver protetto la catena. Nel 2040, quando verrà estratto l'ultimo Bitcoin, Core sarà ancora lì, a fornire ricompense e incentivi aggiuntivi ai minatori. Con la progettazione, l'implementazione e la filosofia di Core, l'intero ecosistema crittografico ne trarrà beneficio.