In questo settore, c'è un fenomeno molto strano.
Le valutazioni veramente importanti si manifestano spesso nei momenti di massima emozione,
e si esprimono in una sola frase.
Quando tutti discutono della direzione, prevedono il futuro e amplificano i rischi,
ci sarà sempre qualcuno che sceglie di mantenere il focus,
ricordandoti di stabilizzare prima il sistema.
Questo ruolo, quasi mai crea picchi di emozione.
Il suo significato è porre fine alla discussione, e non farla fermentare ulteriormente.
Potresti notarlo raramente,
ma quando è il momento di prendere una decisione, la prima voce che vuoi ascoltare è spesso la sua.
Vanar, @Vanar sta cercando di posizionarsi in questo ruolo.
Non segue le tendenze, non ruba la narrazione,
ma torna ripetutamente a quei problemi di base che nessuno vuole affrontare, ma che non si possono evitare.
Ad esempio, la memoria, la continuità, le condizioni al contorno.
Quando l'AI sulla blockchain sta ancora recitando "intelligenza", lui sta chiedendo se il sistema può funzionare a lungo termine.
Un amico che lavora nell'AI mi ha detto che ora molti Agent sulla blockchain assomigliano più a esecutori con amnesia.
Ogni azione è un nuovo inizio, non può accumulare esperienza, e non si parla di crescita.
Senza un contesto a lungo termine, la cosiddetta intelligenza è solo un ciclo.
Su cui Vanar sta scommettendo, è proprio questo tema poco comune.
Far sì che ogni decisione dell'AI abbia una storia, permettendo al fallimento di generare interessi composti.
Questo potrebbe non sembrare attraente, ma determina se l'AI è un giocattolo o uno strumento.
Il costo è molto reale.
Prezzi blandi, discussioni rare, senza premio emotivo.
Ma questo diventa invece una forma di selezione.
Quando il mercato passa dall'eccitazione all'uso,
solo i design che permetteranno al sistema di vivere a lungo saranno nuovamente visti.
