Pubblica
Quando ho controllato per la prima volta @Walrus 🦭/acc , ho supposto che la sua economia si sarebbe sentita come lo storage cloud. Carica di più e paga proporzionalmente. Le vecchie abitudini di AWS muoiono difficilmente. Ma Walrus opera in un'arena più difficile con nodi decentralizzati che possono cadere, spostando gli incentivi, e senza una rete di sicurezza centrale.
AWS prospera su scala infinita e sovra-fornitura. Walrus non può fare affidamento su questo. Invece, utilizza la codifica di cancellazione attraverso il suo design Red Stuff per ottenere circa quattro o cinque volte di ridondanza. Può sembrare alto, ma rispetto alla replicazione completa dieci volte o più che molti sistemi decentralizzati richiedono per una reale durabilità, è molto più efficiente.
Quella sovraccarico compra resilienza statistica. I dati possono ancora essere ricostruiti anche se una grande porzione di nodi scompare. Questi scenari di fallimento sono stati testati sotto stress e la matematica sottostante si è dimostrata affidabile.
Lo storage è prepagato in epoche fisse piuttosto che fatturato attraverso la misurazione mensile. Questo pone il rischio direttamente sul design del protocollo e mantiene gli incentivi serrati. Non c'è spazio per crescite alimentate da sussidi come quelli su cui i fornitori centralizzati hanno fatto affidamento per anni.
All'inizio del 2026, lo storage decentralizzato sta attirando capitali seri. Walrus ha raccolto circa 140 milioni di dollari da importanti sostenitori tra cui Standard Crypto e a16z crypto, raggiungendo una valutazione vicina ai 2 miliardi di dollari. Questo non è stato guidato dall'hype ma dall'obiettivo di fornire disponibilità di dati affidabile senza sovraccarico gonfiato.
Il contrasto è chiaro. AWS ottimizzato per la facilità perché poteva permetterselo. Walrus ottimizza per la resistenza perché deve. In un mondo plasmato da AI e sistemi onchain che richiedono durabilità dei dati a lungo termine, quel focus sulla sopravvivenza può determinare ciò che dura realmente.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
AWS prospera su scala infinita e sovra-fornitura. Walrus non può fare affidamento su questo. Invece, utilizza la codifica di cancellazione attraverso il suo design Red Stuff per ottenere circa quattro o cinque volte di ridondanza. Può sembrare alto, ma rispetto alla replicazione completa dieci volte o più che molti sistemi decentralizzati richiedono per una reale durabilità, è molto più efficiente.
Quella sovraccarico compra resilienza statistica. I dati possono ancora essere ricostruiti anche se una grande porzione di nodi scompare. Questi scenari di fallimento sono stati testati sotto stress e la matematica sottostante si è dimostrata affidabile.
Lo storage è prepagato in epoche fisse piuttosto che fatturato attraverso la misurazione mensile. Questo pone il rischio direttamente sul design del protocollo e mantiene gli incentivi serrati. Non c'è spazio per crescite alimentate da sussidi come quelli su cui i fornitori centralizzati hanno fatto affidamento per anni.
All'inizio del 2026, lo storage decentralizzato sta attirando capitali seri. Walrus ha raccolto circa 140 milioni di dollari da importanti sostenitori tra cui Standard Crypto e a16z crypto, raggiungendo una valutazione vicina ai 2 miliardi di dollari. Questo non è stato guidato dall'hype ma dall'obiettivo di fornire disponibilità di dati affidabile senza sovraccarico gonfiato.
Il contrasto è chiaro. AWS ottimizzato per la facilità perché poteva permetterselo. Walrus ottimizza per la resistenza perché deve. In un mondo plasmato da AI e sistemi onchain che richiedono durabilità dei dati a lungo termine, quel focus sulla sopravvivenza può determinare ciò che dura realmente.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Disclaimer: Include opinioni di terze parti. Non è una consulenza finanziaria. Può includere contenuti sponsorizzati. Consulta i T&C.