🔥 Presa Virale: “Saylor avrebbe battuto BTC tenendo contante?”
🧾 Cosa è Reale
📉 Perdite non realizzate in questo momento
Strategy (precedentemente MicroStrategy) — ora un enorme veicolo di tesoreria BTC — si trova su miliardi di perdite BTC non realizzate a seguito della debolezza dei prezzi, con recenti drawdown nell'ordine delle centinaia di milioni a livelli di ~$1B.
📊 Esposizione pesante, impegno con leva
Piuttosto che tenere fiat, Strategy ha utilizzato l'emissione di azioni e debito convertibile per accumulare Bitcoin in modo aggressivo — il che aumenta l'esposizione ma amplifica anche le perdite cartacee quando i prezzi scendono.
🧠 L'Angolo “Contante vs BTC”
✨ Se Saylor avesse semplicemente tenuto contante:
Invece di sovrapporre leva e acquisti aggressivi ai massimi, una posizione puramente in contante negli ultimi 5+ anni avrebbe evitato:
* Grandi drawdown non realizzati
* Rischio di bilancio
* Effetti di diluizione del premio
*(Questo è esattamente il punto che i critici fanno quando dicono “il contante avrebbe sovraperformato Bitcoin per lui.”)*
Tuttavia…
📌 MA C'è sfumatura
🟢 I guadagni BTC a lungo termine sono ancora enormi
Bitcoin rimane su molti multipli nel decennio, e l'accumulo precoce di BTC da parte di Strategy ha moltiplicato il valore ben oltre la maggior parte delle classi di attivi tradizionali nei cicli di picco.
📈 La visione a lungo termine di Strategy differisce da “contante prima”
La tesi di Saylor non è il profitto a breve termine — è l'istituzionalizzazione di Bitcoin come capitale digitale. Un semplice bench di contante non cattura quella narrativa più grande.
🎤 Quindi, cosa sta davvero succedendo?
💡 I critici hanno ragione riguardo al rischio:
Il contante evita il dolore nei drawdown. Una grande strategia in contante avrebbe evitato grandi perdite cartacee.
💬 Ma il gioco di Saylor riguarda la convinzione rispetto al comfort:
Non si sta posizionando per una sovraperformance a breve termine rispetto al contante. Sta scommettendo su un effetto rete a lungo termine.
In altre parole:
> Il contante vince quando i mercati oscillano.
> Bitcoin vince quando l'adozione accelera.
E Saylor ha scelto quest'ultima — e ha convinto le istituzioni a seguire.
🔥“I critici dicono che il contante vince — ma Saylor scommette che l'adozione batte il comfort.” $BTC
