Oggi (5 febbraio) ho rivisto la linea di Dusk, il mio stato d'animo è un po' complesso: non è quel tipo di progetto che decolla con un semplice annuncio, ma piuttosto un'infrastruttura che può essere accettata dalla regolamentazione senza vendere completamente la privacy—suona noioso, ma quando la finanza deve concretizzarsi, spesso è questo tipo di 'noia' a valere di più.
Iniziamo con i dati concreti: ora il prezzo di $DUSK è circa $0.09, la capitalizzazione di mercato è di circa 46-47 milioni di dollari, il volume di scambi nelle ultime 24 ore è di circa 16 milioni di dollari, la liquidità non è piccola ma non si può certo definire 'mainstream'. Le tendenze di queste due settimane non sono tanto nella 'narrazione', quanto nel fatto che, dopo l'ingresso della mainnet in una fase di operatività sostenibile, le vere pressioni di gestione e sicurezza iniziano a intensificarsi. Dusk ha pubblicato, a metà gennaio, un avviso sugli incidenti relativi al ponte: ha dichiarato chiaramente che la mainnet non è stata influenzata, non ci sono problemi a livello di protocollo, ma il servizio del ponte è stato sospeso per un approfondimento della sicurezza e un consolidamento più completo.
Questo tipo di annuncio lo considero più affidabile—perché avere il coraggio di dire 'dove siamo deboli e come possiamo migliorare' è più credibile di continuare a urlare slogan.
Un altro 'focus di mercato' che oggi posso menzionare è: le fluttuazioni del mercato + il rinnovato interesse per il settore della privacy hanno portato a una differenziazione nei comportamenti di investimento in DUSK. Alcune informazioni riassuntive indicano che, dopo un periodo di aumento, durante il processo di ritracciamento, alcuni 'normali balene' stanno riducendo le loro posizioni, mentre gli indirizzi di testa stanno invece accumulando (ad esempio, si segnala che gli indirizzi principali hanno accumulato decine di milioni di unità).
Non considero questo un testo sacro, ma almeno dimostra che la logica di trading di DUSK è cambiata da 'raccontare storie' a 'monitorare i progressi + monitorare i rischi'.
La mia conclusione è molto chiara: il destino di Dusk non dipende dalle candele a breve termine, ma dalla sua capacità di trasformare la 'privacy conforme e verificabile' in componenti finanziari riutilizzabili—soprattutto dopo la mainnet, il ponte, il portafoglio, il monitoraggio e i permessi, queste 'attività sporche' sono ciò che interessa di più agli istituzionali. L'interruzione degli eventi del ponte è un punto negativo, ma il modo in cui è stata gestita è un punto positivo: puoi vedere che sta seguendo standard finanziari per recuperare, piuttosto che fingere che non ci sia nulla di cui preoccuparsi.
Continuerò a monitorare due aspetti di questa linea: primo, se il ritmo di ripristino e rinforzo della sicurezza del ponte è trasparente; secondo, l'uso reale dopo la mainnet (non solo il volume di trading, ma se le applicazioni/risoluzioni/spese possono reggere).
