Vanar spesso ha più senso quando smetti di pensarlo come una destinazione e inizi a pensarlo come un impianto idraulico. La catena VANAR sembra progettata per rimanere silenziosamente sotto le applicazioni, svolgendo il lavoro poco glamour di spostare dati, beni e permessi senza chiedere agli utenti di apprendere un nuovo modello mentale ogni volta.
Ciò che emerge è l'attenzione all'esperienza utente per sottrazione. L'obiettivo sembra meno quello di mostrare alle persone che sono "su una catena" e più quello di far loro dimenticare completamente quella parte. Se l'infrastruttura funziona, te ne accorgi solo quando si rompe. Vanar sembra puntare a quel tipo di invisibilità, dove i creatori e gli utenti interagiscono con interfacce familiari mentre la catena gestisce il coordinamento in background.
Questo approccio ha dei compromessi. Quando l'infrastruttura svanisce sullo sfondo, può essere più difficile per la rete stessa rimanere leggibile o differenziata. L'adozione dipende dagli sviluppatori che la scelgono deliberatamente, non a causa di rumore o promesse, ma perché si inserisce silenziosamente in ciò che stanno già cercando di fare. Questo è un percorso più lento e non garantito.
Tuttavia, il modo in cui @Vanarchain posiziona $VANRY come un livello di utilità piuttosto che come un atto principale è coerente con questa filosofia. Il CreatorPad su https://tinyurl.com/vanar-creatorpad riflette lo stesso focus sugli strumenti piuttosto che sullo spettacolo. #Vanar sembra meno una dichiarazione e più un esperimento per rimanere fuori dai piedi.
A volte, i sistemi più ambiziosi sono quelli che non insistono per essere notati.
