Il concetto dello spettro L2 di Vitalik Buterin, introdotto nel suo post di inizio febbraio 2026 (intorno al 3 febbraio), rappresenta una svolta importante rispetto alla "roadmap centrata sui rollup" originale di Ethereum. Quella visione più vecchia trattava le reti di Layer 2 (come Arbitrum, Optimism, Base, zkSync) come fondamentalmente uniformi "shard brandizzati" — estensioni strettamente integrate di Ethereum L1 che ereditano la sua piena sicurezza, condividono lo stesso modello sociale/di consenso e esistono principalmente per fornire spazio blocco scalabile mantenendo tutto sotto l'ombrello di Ethereum.
La rivalutazione riconosce due realtà chiave nel 2026:
- L'L1 di Ethereum è cresciuto molto più velocemente del previsto (grazie ad aggiornamenti come Dencun, piani Pectra/Fusaka per limiti di gas più alti e più blob, portando a commissioni molto basse e usabilità diretta sulla mainnet).
- Molti L2 hanno progredito più lentamente verso una decentralizzazione completa (rollup di Fase 2 senza controllo del consiglio di sicurezza, profonda interoperabilità, ecc.), e alcuni potrebbero deliberatamente rimanere più centralizzati per motivi normativi, commerciali o di prestazioni.
Invece di forzare tutti gli L2 in uno stampo, Vitalik propone di vederli come uno spettro completo (o continuum) di design. Questo consente diversità in sicurezza, integrazione e scopo — utenti e sviluppatori scelgono in base a trade-off espliciti piuttosto che assumere che tutto sia "equivalente a Ethereum."
Lo Spettro L2: Punti chiave e gradazioni
- Un estremo: catene completamente allineate a Ethereum / strettamente sicure
Questi ereditano il modello di sicurezza completo di Ethereum il più possibile.
- Forte allineamento con il layer sociale di Ethereum (validatori, staker, cultura).
- Massima eredità di sicurezza (ad es., tramite prove ZK o prove di frode verificate su L1).
- Alte aspettative di decentralizzazione (puntando per Fase 2+).
- Spesso ancora focalizzati sulla scalabilità di uso generale ma con forte composabilità e ponti a fiducia minimizzata.
Esempi: rollup ottimistici/zk maturi che raggiungono la piena Fase 2 (senza uscite multisig), o futuri "rollup nativi" con supporto L1 integrato (ad es., tramite precompilati per la verifica ZK-EVM per abilitare la composabilità sincrona).
- Area intermedia/gradiente: catene parzialmente connesse o ibride
Questi offrono una certa sicurezza di Ethereum ma con trade-off deliberati per prestazioni, funzionalità o specializzazione.
- Assunzioni di fiducia più flessibili (ad es., affidamento parziale su multisig o DA alternativi).
- Pubblica comunque dati su Ethereum o lì si stabilisce, ma non completamente "marchiato" come shard di Ethereum.
- Ottimizzati per nicchie come sequenze più veloci, latenza inferiore o ottimizzazioni specifiche.
- Altro estremo: catene più indipendenti / connesse in modo lasco
Questi funzionano più come L1 separati con legami opzionali a Ethereum (ad es., tramite ponti piuttosto che eredità di sicurezza nativa).
- Dare priorità a specializzazioni estreme (ultra-alto throughput oltre ciò che anche un L1 espanso può fare, VMs non-EVM, privacy per impostazione predefinita, esecuzione specifica per app, ambienti AI/social/gaming, casi d'uso non finanziari).
- Potrebbero avere una sicurezza Ethereum più debole o assente (gli utenti accettano rischi maggiori per benefici).
- Vitalik osserva che se una catena non è almeno Fase 1 (prove di frode/validità di base), dovrebbe essere trattata più come un L1 separato con ponti, non come un vero L2.
Lo spettro evita il pensiero binario "Ethereum o no" — si tratta di trasparenza: ogni progetto comunica chiaramente le proprie garanzie, trade-off e valore aggiunto oltre a "transazioni economiche."
Perché questo cambiamento è importante
Gli L2 non devono più competere solo per essere copie economiche/veloci di Ethereum (poiché L1 gestisce meglio ora). Invece, prosperano differenziandosi:
- Caratteristiche di privacy (ad es., privacy ZK integrata).
- VMs o ambienti di esecuzione specializzati.
- Scalabilità estrema per app ad alta frequenza.
- Nicchie non finanziarie (sociali, identità, coordinamento AI).
- Conferme ultra-veloci o sequenze a bassa latenza.
Vitalik spinge anche per abilitatori tecnici come il supporto nativo per rollup su L1 (precompilati per una verifica ZK più semplice) per rendere l'integrazione stretta più fluida per le catene allineate, consentendo nel contempo ad altre di divergere senza frammentare inutilmente l'ecosistema.
Queste visualizzazioni catturano concetti correlati: illustrazioni dell'ecosistema Ethereum L2, grafiche a tema Vitalik e diagrammi tecnici (ad es., confronti zkEVM che mostrano la diversità di esecuzione che si allinea con le idee dello spettro). Non esiste ancora pubblicamente un "grafico dello spettro" dal post, ma la discussione enfatizza questo continuum rispetto all'uniformità.
Questa evoluzione mantiene Ethereum modulare e adattabile — L1 diventa più forte direttamente, mentre gli L2 diventano un toolkit di opzioni specializzate piuttosto che una soluzione scalabile universale.
