Pensavo che l'efficienza cross chain fosse per lo più un problema di UX. Si scopre che è un problema di liquidazione che si nasconde sotto.
Quando ho iniziato a guardare come @Plasma si integra con le Intenzioni NEAR, ciò che mi ha colpito è stata la separazione tra intenzione ed esecuzione. Gli utenti esprimono ciò che vogliono, e Plasma si concentra su dove e come quell'intenzione si concretizza effettivamente. Questa distinzione conta più di quanto la gente pensi.
Invece di spingere gli utenti attraverso più catene o costringere la liquidità a muoversi ogni volta, Plasma coordina la liquidazione in un modo più pulito. Meno salti, meno esecuzione sprecata e risultati più prevedibili. È qui che $XPL gioca silenziosamente il suo ruolo, allineando gli incentivi affinché il routing e la liquidazione non lavorino contro di loro.
Questo non è appariscente. È infrastruttura che svolge il suo lavoro. E onestamente, è questo che lo rende interessante. La cross chain non ha bisogno di più rumore, ha bisogno di una logica di regolamento migliore.
Pensi che i sistemi basati sull'intento vincano per via dell'UX, o per quello che succede dietro le quinte?
