VANRY mi sembra diverso perché Vanar non sta cercando di vincere il concorso della “catena più veloce”, stanno cercando di vincere il concorso dei “veri utenti”, ed è un gioco molto più difficile.
Quando guardo nella loro direzione, vedo un team che continua a ripetere la stessa idea ancora e ancora, che è quella di far funzionare realmente giochi, intrattenimento, marchi e app guidate dall'AI senza che Web3 sembri confuso, e questo mi dice che stanno costruendo per persone che non si interessano del gergo crypto, vogliono solo che le cose si carichino velocemente, si sentano fluide e abbiano senso.
Nota anche che non presentano Vanar solo come una catena, continuano a presentarlo come un full stack, dove i dati hanno un posto dove vivere, la logica ha un posto dove ragionare e l'automazione ha un posto dove eseguire, e se quel stack diventa utilizzo reale invece di essere solo una roadmap, cambia l'intera storia del valore per VANRY.
Il token stesso ha un arco di identità pulita, la comunità non è apparsa dal nulla, e la realtà on-chain è facile da verificare, quindi non sono mai costretto a fare affidamento sulle vibrazioni per capire se l'attività è reale.
Nelle ultime 24 ore, ciò che osservo personalmente è semplice, se il volume sta aumentando con un reale movimento on-chain, se i trasferimenti sembrano vivi e se i detentori non vengono espulsi aggressivamente, perché quando questi tre si allineano, il movimento di solito ha una base più forte di quanto la gente pensi.
Se Vanar continua a spedire i prossimi strati e iniziamo a vedere app reali attrarre utenti silenziosamente, VANRY non avrà bisogno di rumore per muoversi, avrà una domanda che si costruisce naturalmente.
Ecco perché lo sto osservando, perché non voglio la storia rumorosa, voglio quella che si trasforma in utilizzo.
