Vanar non legge in quel modo per me. Sembra un progetto che sta cercando di far sparire la blockchain in esperienze che già hanno senso per gli utenti normali, specialmente nel gioco, nell'intrattenimento e negli ecosistemi guidati dai marchi dove nessuno vuole un "tutorial sul portafoglio" prima di potersi divertire.
Quello che continuo a notare è come non stiano vendendo "blocchi più veloci" come l'intera storia. Continuano a spingere questa idea che i dati non dovrebbero semplicemente rimanere on-chain come una ricevuta, dovrebbero essere utilizzabili, ricercabili e in grado di attivare azioni. Ecco perché l'angolazione della memoria + ragionamento + automazione si distingue. Se hai mai costruito app, conosci il dolore: la catena registra il risultato finale, ma il vero cervello di solito vive off-chain, il che rende le cose disordinate e fragili. Vanar sembra stia cercando di riportare più di quel cervello nel sistema affinché i costruttori non debbano nastro adesivo tutto insieme.
La storia del token sembra anche più "continuità" che "nuovo ticker casuale." VANRY ha un'impronta esistente, si muove, ha detentori, scambia e è il carburante che dovrebbe alimentare le commissioni e lo staking mentre l'ecosistema cresce. La parte che conta non è il nome o il grafico per un giorno, è se il token viene utilizzato perché le app stanno realmente facendo cose, non perché la gente sta solo aspettando la candela successiva.
Quello che sto osservando ora è semplice: possono trasformare la tesi in prodotti spediti che le persone usano realmente senza pensare alla catena, e possono far sì che i costruttori si affidino ai primitivi invece di trattarli come marketing. Se ciò accade, la vittoria di Vanar non sembrerà come un hype, sembrerà un'adesione silenziosa in cui gli utenti si presentano per l'esperienza e la blockchain funziona semplicemente in background.
