Recentemente mi sono dedicato allo storage decentralizzato e sinceramente penso che le soluzioni precedenti fossero tutte "un modo per fare soldi". In precedenza, per salvare alcuni GB di dati di addestramento, ho dato un'occhiata ai prezzi di Arweave e il costo per lo storage permanente mi ha fatto chiudere la pagina, sembrava più che stavo memorizzando dati, stavo comprando terreni in centro città. Ho quindi guardato Filecoin, che è un po' più economico, ma il processo di imballaggio dei settori e di abbinamento degli ordini è così complesso che lascia a desiderare, per noi sviluppatori che vogliamo semplicemente memorizzare un Blob (oggetto binario di grandi dimensioni), la soglia è troppo alta. Fino a quando non ho iniziato a provare Walrus, ho sentito di aver trovato quel "punto dolce".
La mia prima impressione di Walrus è stata "leggera". Non ha quel pesante fardello storico, costruita su Sui, rende molto fluida la gestione di richieste ad alta concorrenza. Ho testato il suo strumento CLI, la velocità di caricamento è molto più stabile rispetto a IPFS, e la sua tecnologia di codifica di cancellazione "Red Stuff" è davvero interessante. In parole semplici, lo storage tradizionale è o una copia su tutta la rete (costosa) o meccanismi di prova complessi (lenti), mentre Walrus, dopo aver suddiviso i dati, richiede solo un basso grado di ridondanza per garantire la sicurezza dei dati. Cosa significa questo? Significa che non devo pagare per quel 90% di copie non necessarie. È come se prima per affittare un appartamento dovevi affittare un intero edificio, ora Walrus ti consente di affittare solo un capsule warehouse, e questo magazzino è anche antincendio e antifurto.
Certo, essendo un progetto ancora in fase iniziale, ci sono anche dei punti di criticità. La documentazione attuale, anche se scritta abbastanza chiaramente, risulta un po' difficile da seguire per sviluppatori non dell'ecosistema Sui. Ho avuto diversi problemi nella configurazione dell'ambiente, a volte i messaggi di errore sono troppo brevi e devo cercare per un po' nei registri di Discord per trovare una soluzione. Inoltre, attualmente, il numero di nodi rispetto ai concorrenti storici non è ancora sufficiente; sebbene teoricamente abbia una forte capacità di resistenza, psicologicamente sembra che ci voglia ancora tempo per testarlo. Tuttavia, guardando i costi di storage praticamente trascurabili nel mio account, ho tollerato questi piccoli difetti. Dopotutto, nel Web3, poter ridurre i costi garantendo la decentralizzazione è la vera questione fondamentale. Questo non è solo un'evoluzione degli strumenti di storage, ma una sfida a quella vecchia narrativa che "costoso è giusto".
