L'incendio del caso Epstein è finalmente arrivato nel cortile delle criptovalute. I documenti declassificati mostrano che il padrone dell'isola "Lolita" non era solo un intermediario di Wall Street, ma anche un infiltrato nei primi giorni del settore delle criptovalute. Non limitarti a mangiare popcorn, ci sono enormi rischi di mercato nascosti qui.
Ci sono due punti cruciali in questa ondata di rivelazioni:
Primo, Brock Pierce, cofondatore di Tether ed EOS, è menzionato nei documenti più di 1800 volte. I documenti rivelano che Epstein ha investito indirettamente in Coinbase tramite Blockchain Capital; questo "denaro sporco" di 3 milioni di dollari risale al 2014 e si è trasformato in 11 milioni di dollari in fondi di uscita. Anche se Coinbase nega di avere un ruolo diretto, se la SEC dovesse mettere le mani su queste relazioni di finanziamento, i costi di conformità saranno stratosferici.
Secondo, il “peccato originale” del finanziamento dello sviluppo del nucleo di Bitcoin. Epstein ha finanziato il MIT Media Lab, e indirettamente ha pagato gli sviluppatori del nucleo di Bitcoin, partecipando persino al round iniziale di finanziamento di Blockstream. Anche se la tecnologia è innocente, nel contesto attuale dell'ingresso delle istituzioni, la “purezza” di $BTC potrebbe essere sfruttata dalle autorità di regolamentazione, ostacolando così i futuri afflussi degli ETF.
Più interessante è che nei vecchi documenti è emerso che l'ex CEO di Blockstream nel suo tempo riferiva a Epstein, dicendo che $XRP e $XLM erano dannosi per l'ecosistema. Questa antica lotta interna del settore, rivelata dallo scandalo, non farà altro che acutizzare l'attuale divisione nella comunità.
Come trader, devi comprendere la logica sottostante:
Non si tratta solo di una crisi reputazionale, ma anche di un cigno nero normativo. Wall Street teme maggiormente il “denaro sporco”; se i dipartimenti di conformità di giganti come BlackRock stabiliscono che alcuni progetti o infrastrutture iniziali hanno legami con Epstein, potrebbe scattare un'azione di disinvestimento forzato o la cessazione della collaborazione.
Ultima domanda:
Quando i leader del settore iniziali vengono confermati non solo in collusione con potenti, ma addirittura quando le fonti di finanziamento diventano poco chiare, puoi ancora tenere saldamente la tua “moneta istituzionale”? Se le autorità di regolamentazione decidono di attaccare, chi sarà il prossimo a crollare?
