Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha espresso una forte critica all'attuale panorama delle "Creator Coin". Il suo verdetto? L'industria sta risolvendo il problema sbagliato.
🛑 Il Fallimento degli Incentivi
Per anni, l'industria cripto ha cercato di risolvere l'"economia dei creatori" incentivando più contenuti. Buterin sostiene che il problema principale non è la mancanza di offerta, ma una crisi di filtraggio.
Il Problema: I modelli attuali spesso amplificano lo stato sociale esistente piuttosto che la qualità reale del contenuto.
La Minaccia: In un'era in cui l'IA può generare un "intero metaverso" per pochi centesimi, la sfida si sposta da "come possiamo ottenere di più?" a "come possiamo trovare le cose buone?".
📰 L'Ispirazione di Substack
Buterin cita Substack come una storia di successo da emulare.
Substack non si è affidata solo agli algoritmi; ha utilizzato una curatela proattiva e manuale per alimentare la sua piattaforma iniziale con pensatori di alta qualità.
Questa selezione umana deliberata ha creato un ambiente intellettuale che i sistemi puramente speculativi non riescono a raggiungere.
🛠️ La Soluzione: "Predizione, Non Speculazione"
Vitalik propone una nuova struttura radicale per le economie dei creatori:
DAO Piccoli e Non Tokenizzati: Stabilire DAO altamente selettivi e non tokenizzati (simile al modello del Protocol Guild) che fungano da custodi della qualità.
I Creator Coins come Strumenti di Predizione: Invece di essere semplicemente beni speculativi, le monete dei creatori personali funzionerebbero come mercati di predizione per determinare se un creatore sarà accettato in queste elite DAO.
Il Buyback-and-Burn: Quando un creatore viene ammesso in una DAO, le entrate della DAO vengono utilizzate per riacquistare e bruciare i token di quel creatore.
Ancorando il valore del token al merito reale (accettazione da parte di una DAO selettiva) piuttosto che solo all' "attenzione," trasformiamo gli speculatori in cacciatori di talenti.
Vitalik chiede di allontanarsi dai "giochi di attenzione speculativa ricorsiva" verso un sistema che valorizza la verità e la qualità.
È questo il futuro di SocialFi, o la curatela è troppo "centralizzata" per il sogno del Web3? Facci sapere nei commenti! 👇
