Non è necessario avere ragione o torto, basta essere nel momento giusto. Una frase di @Yi He è già sufficiente per mostrare dove si trova Binance in questa competizione.
Il contesto del dibattito: Quando la questione tecnica viene spinta a diventare un confronto di posizioni di mercato
L'origine è il commento di Herman Jin, ex CEO della divisione FICC di Goldman Sachs in Asia, sulle differenze nelle capacità infrastrutturali di trading quando il mercato entra in uno stato di estrema volatilità. Secondo lui, il sistema API di Binance, dalla connessione, all'aggiornamento dei prezzi fino alla capacità di effettuare ordini, continua a funzionare stabilmente, mentre OKX è praticamente incapace di aprire posizioni futures quando il funding è profondamente negativo.
In particolare, nello scenario in cui il finanziamento scende a -2% all'ora, OKX attiva il meccanismo di stop per aprire posizioni per controllare il rischio. Nel frattempo, Bybit limita le transazioni solo quando si raggiunge la soglia di open interest, mentre mantiene la capacità di eseguire ordini. Questa osservazione supera rapidamente il campo tecnico, diventando un confronto sulla filosofia operativa, sul livello di accettazione del rischio e sulla qualità della liquidità tra Binance, OKX e Bybit.
Il punto più sensibile si trova nella prossima domanda di Herman Jin: perché OKX ha presentato ordini di esecuzione a 1 USDT mentre il minimo di ordine dichiarato è 5 USDT? È una domanda breve, ma tocca il "grigio" più sensibile del modello CEX, dal meccanismo di esecuzione interno, al modo in cui viene visualizzata la liquidità, fino ai dubbi sull'abbinamento interno.
Basta sollevare la questione, non è necessario giungere a una conclusione, il mercato ha già abbastanza motivi per discutere.
Yi He risponde a OKX.
Di fronte a un'ondata di discussioni sempre più ampia, Yi He non ha scelto di rispondere con una critica tecnica o di dimostrare il giusto o lo sbagliato. La sua prima risposta era sarcastica in modo deliberato, ma calcolata con precisione dal punto di vista del messaggio:
"Ho bisogno di taggare Star Xu? Sta aiutando attivamente Binance a fare PR. Penso che le capacità del prodotto di OKX siano ancora piuttosto buone, quindi ho "rubato" anche il loro manager di prodotto."
Una frase breve, ma allo stesso tempo veicola molteplici strati di significato.
In primo luogo, Yi He non ha negato né attaccato frontalmente le lamentele rivolte a OKX. Riconoscere che "le capacità del prodotto sono ancora piuttosto buone" aiuta Binance a evitare di cadere in uno scontro, mantenendo la posizione di chi è sopra la controversia.
In secondo luogo, il dettaglio del "rubare persone" è un colpo narrativo caratteristico del settore tecnologico: non è necessario discutere a parole, ma utilizzare azioni di personale per confermare la valutazione interna. Se il prodotto non ha valore, non ci sono motivi per reclutare le persone che lo sostengono.
In terzo luogo, il commento sarcastico su Star Xu che "aiuta Binance a fare PR" mostra una chiara fiducia in se stessi. In questa logica, più vengono fatti confronti, più Binance diventa il riferimento predefinito del mercato.
È interessante notare che le dichiarazioni di Yi He sono emerse in un contesto più sensibile. In precedenza, il CEO di OKX, Star Xu, aveva affermato che l'incidente di "crollo dei prezzi" (flash crash) del 11/10 era correlato alla campagna USDe di Binance. Ciò ha fatto sì che ogni dichiarazione reciproca tra le due parti fosse interpretata attraverso la lente della competizione strategica, piuttosto che come una pura discussione tecnica.
Tuttavia, Yi He non ha ripetuto questo evento, né ha risposto alle accuse precedenti. Ha attivamente "cambiato la direzione" della storia: da giusto e sbagliato a capacità organizzativa, da incidente a persone e sistemi.
Cosa vince Binance dopo questo dibattito?
Dal punto di vista della comunicazione strategica, questa è una gestione tipica di chi ha il vantaggio. Non è necessario difendersi, non è necessario dimostrare, basta dire la cosa giusta al momento giusto, affinché la narrazione operi a proprio favore.
In futuro, il mercato potrebbe non premiare immediatamente questi sforzi difensivi. Ma quando il rischio quantistico sarà gradualmente valutato correttamente, quelle blockchain che si sono preparate in anticipo per l'infrastruttura di sicurezza saranno in grado di mantenere la fiducia, la liquidità e il ruolo centrale dell'ecosistema.
Infine, il messaggio implicito che il mercato riceve non riguarda se OKX sia buono o cattivo, ma il fatto che Binance sia in una posizione sufficientemente solida per riconoscere il concorrente e allo stesso tempo riportare valore verso di sé. In un settore in cui la fiducia nell'infrastruttura e nel team è un fattore vitale, questo è il modo di vincere la storia senza dover vincere la controversia.
#Binance