@Plasma $XPL e la domanda che la blockchain spesso evita:
quando si verifica un problema, chi deve sopportare le conseguenze?
Molte blockchain falliscono secondo lo stesso copione. Basta che un'applicazione abbia un errore o che il traffico aumenti improvvisamente, l'intera rete rallenta, i costi del gas schizzano in alto. È interessante notare che anche coloro che trasferiscono semplicemente stablecoin vengono colpiti, anche se non hanno causato il problema.
Non si tratta di un incidente. È una conseguenza del design. La maggior parte delle blockchain opera come uno spazio di rischio condiviso, dove tutte le attività competono per le stesse risorse. Quando tutto va bene, questo modello sembra efficiente. Quando si verifica un problema, non esiste il concetto di “errore locale”.
Plasma XPL affronta il problema da un'altra prospettiva. Invece di chiedere “come possiamo farlo più velocemente”, Plasma chiede: è necessario che tutte le attività condividano lo stesso dominio di rischio? La filosofia di Plasma non è quella di eliminare i problemi, ma di limitare l'ambito dei loro effetti.
Questo è particolarmente importante per le stablecoin. Gli utenti non si interessano al clamore, hanno bisogno di trasferire denaro rapidamente, costi stabili e non essere influenzati da cose a cui non partecipano.
Forse, quando la blockchain maturerà, la domanda non sarà più quale chain è più veloce o più economica, ma: quale chain gestisce meglio le responsabilità. E Plasma XPL sta toccando proprio quella domanda.
