Di recente, ho impostato il livello di log del server in modalità debug. Osservando i valori hash in forte fluttuazione nella rete Dusk, ho improvvisamente avuto una strana sensazione, come se non stessi gestendo un nodo blockchain, ma piuttosto sorvegliando una macchina di precisione che stampava biglietti per Wall Street. Le discussioni sugli RWA (Real-World Asset) sono dilaganti, come se BlackRock trasferisse migliaia di miliardi di dollari di titoli di Stato sulla blockchain domani. Ma quando si approfondisce il codice sottostante ed esegue quelle cosiddette "catene pubbliche conformi", si scopre che la maggior parte dei progetti non ha nemmeno gestito la concorrenza di base. Dusk si distingue tra queste stranezze, persino un po' ostinata. Invece di scegliere la semplice strada compatibile con EVM per cavalcare l'onda dell'ecosistema Ethereum, si è ostinatamente aggrappato a una macchina virtuale Piecrust basata su Wasm. Questo tipo di meticolosità tecnica è praticamente suicida nel volatile mondo delle criptovalute, ma è proprio questa tenacia suicida che mi fa intravedere il suo potenziale di sopravvivenza nella futura guerra delle infrastrutture finanziarie.
Dopo essermi abituato alla logica di programmazione WYSIWYG di Solidity, scrivere contratti su Dusk era un disastro. Dovevi cambiare completamente mentalità per comprendere quel maledetto circuito di prova a conoscenza zero. Il punto di forza della macchina virtuale Piecrust è l'efficienza del privacy computing; afferma di utilizzare la tecnologia di deserializzazione a copia zero per rendere l'esecuzione dei contratti incredibilmente veloce. In pratica, la velocità di esecuzione era effettivamente elevata, ma l'esperienza di sviluppo era infernale. Durante il debug di un semplice contratto di emissione di asset, sono rimasto bloccato per due giorni interi a causa di un problema di puntatore di memoria fuori dai limiti. La documentazione sui binding Rust era ancora di tre mesi prima e molte interfacce API erano state completamente modificate. Ho dovuto cercare nel codice nella cronologia dei commit di GitHub per trovare le risposte. In momenti come questo, inizi davvero a mettere in discussione le tue scelte di vita, chiedendoti perché hai lasciato che l'EVM, perfettamente funzionante, soffrisse qui. Ma quando finalmente si avvia la logica di trasferimento con la funzionalità di verifica della conformità e si vede la riga "Prova verificata" illuminarsi nel terminale, il senso di realizzazione è indescrivibile. Significa che si è appena completata un'operazione conforme alle normative antiriciclaggio e che nasconde completamente l'importo della transazione e le identità di entrambe le parti, cosa assolutamente impossibile sulla "naked chain" di Ethereum.
Confrontate questo con Aleo, che, sebbene entrambi puntino sulla privacy, adottano approcci completamente diversi. Aleo è più simile a una piattaforma informatica generica, che cerca di gestire tutto il computing off-chain con ZK-Cloud; la sua ambizione è troppo grande, il che si traduce in un sovraccarico. Dusk, d'altra parte, è altamente focalizzato; il suo intero design è orientato alla compensazione e al regolamento di asset finanziari. Il suo standard XSC è praticamente su misura per i token di sicurezza regolamentati, con whitelist e controlli di conformità integrati nel livello del protocollo, a differenza dell'ERC-1400 di Ethereum, che richiede numerose patch a livello contrattuale. Questa differenza nell'architettura sottostante determina quale piattaforma sceglieranno i grandi fondi quando entreranno nel mercato. Goldman Sachs non vorrebbe negoziare obbligazioni su una catena generica in cui chiunque può emettere token liberamente ed è irta di rischi di hacking; ha bisogno di un ambiente chiuso come Dusk, in cui la "conformità" è radicata nel suo DNA. Sebbene attualmente assomigli a una blockchain consortile, Dusk, attraverso il suo meccanismo di consenso SBA, è riuscita a creare un ponte tra decentralizzazione e conformità.
Tuttavia, questo non significa che Dusk sia perfetto. Al contrario, è pieno di problemi. Oltre alla documentazione lacunosa menzionata in precedenza, l'esperienza del bridge cross-chain è esasperante. Quando ho provato a trasferire un token di prova da Goerli di Ethereum alla testnet di Dusk, è rimasto bloccato per mezz'ora intera e ho quasi pensato di aver perso i miei asset. Se questa esperienza utente fosse stata sulla mainnet, gli investitori al dettaglio sarebbero stati furiosi. Inoltre, l'ecosistema attuale è estremamente carente. A parte il protocollo di identità ufficiale di Citadel e alcuni DEX di livello demo, la catena è praticamente una landa desolata. Questo è in realtà un problema comune a tutte le catene non EVM: la soglia di sviluppo è troppo alta, il che fa sì che nessun progetto a basso budget sia disposto a lanciare i propri progetti qui. Senza progetti a basso budget, non c'è l'effetto "arricchimento rapido"; senza l'effetto "arricchimento rapido", non c'è traffico: un circolo vizioso. Dusk non sembra avere fretta di interrompere questo circolo vizioso. Il team sembra più composto da accademici che da esperti di marketing: ogni AMA ruota attorno a principi crittografici, il che rende gli ascoltatori assonnati.
Tuttavia, da un'altra prospettiva, potrebbe essere proprio qui che risiede l'opportunità. Il mercato attuale è troppo rumoroso, pieno di progetti che ruotano attorno alla narrazione fine a se stessa. Dusk, una reliquia affinata in sei anni, si distingue per le sue solide basi tecnologiche. Ho visto l'implementazione del suo algoritmo di asta cieca, che utilizza dimostrazioni a conoscenza zero per nascondere l'identità del produttore di blocchi, prevenendo così gli attacchi DoS: questa logica è incredibilmente convincente. Rispetto al meccanismo di Solana, che può persino prevedere l'ordine di produzione dei blocchi, la casualità di Dusk è chiaramente più in linea con i principi fondamentalisti della decentralizzazione. Sebbene ciò sacrifichi alcune prestazioni, il che significa che il suo attuale TPS non può ancora essere paragonato a quelle catene che vantano milioni di throughput, nel settore finanziario la sicurezza e la privacy vengono sempre prima della velocità.
Durante i test sui nodi, ho scoperto un fenomeno interessante: i requisiti hardware di Dusk non sono così estremi come si vociferava. Questo grazie all'impostazione della stringa di riferimento universale di Plonk, che elimina la necessità di un rituale come Groth16. Ciò significa che i nodi futuri potranno essere eseguiti su dispositivi più leggeri, un enorme vantaggio per la decentralizzazione. A differenza di alcune catene pubbliche ad alte prestazioni, che hanno requisiti di configurazione dei nodi così elevati che solo i data center possono gestirle, diventando di fatto centralizzate. Naturalmente, questo è subordinato alla risoluzione da parte di Dusk dei suoi occasionali problemi di perdita di memoria; altrimenti, le ventole del mio server finiranno per guastarsi.
Il crepuscolo in questo momento è come un caveau sotterraneo incompiuto: muri grezzi, odore di cemento ovunque, persino le serrature sono ancora in fase di collaudo. I passanti potrebbero trovarlo brutto e difficile da usare, rivolgendosi invece al lussuoso casinò accanto per giocare alle slot machine. Ma un vero banchiere sa che il casinò potrebbe crollare da un momento all'altro, mentre questo caveau, una volta completato, sarà una fortezza inespugnabile. Scommetto sul giorno in cui questa fortezza sarà completata. Anche se il codice attuale mi fa venire voglia di imprecare, anche se l'interfaccia di trasferimento sembra un software degli anni '90, sono comunque disposto a indugiare ancora un po' davanti a questa finestra nera del terminale. Dopotutto, nel mondo delle criptovalute, le vere rivoluzioni spesso arrivano silenziosamente sotto brutte vesti; quando tutti pensano che sia utile, non puoi più permetterti il biglietto.
