Questo ciclo ha un cambiamento molto evidente: i nuovi progetti non mancano di narrazione, ma manca quella "struttura che può essere raccolta da Binance".

Quando Binance seleziona realmente i progetti, in realtà guarda solo a tre punti:

Se può integrarsi nella liquidità esistente,

Se può generare utenti di trading reali,

Se può autosostenersi senza fare affidamento su un mercato rialzista.

Molti progetti non muoiono ingiustamente, ma fin dall'inizio il percorso di crescita non rientra nel quadro di comprensione di Binance.

Recentemente ho provato alcuni Meme e ho scoperto che la piattaforma Butterfly 🦋 ha smontato #Flap , e mi sembra più un campione di "crescita secondo la logica di Binance".

Non perché sia molto nuovo, ma perché non ha cercato di sfidare l'ordine, ma è inserito all'interno, come ad esempio l'integrazione con il wallet Web3 di Binance, dove i token di mercato interno ed esterno possono essere scambiati direttamente nel wallet di Binance, ed è anche una delle due piattaforme di lancio meme attualmente supportate da Binance.

Ciò che è più fondamentale è la struttura:

1️⃣Il meccanismo fiscale di Flap consente al trading stesso di dare vita al progetto,

2️⃣Dividendi, combustione, aggiunta di liquidità, finanziamenti del progetto completati automaticamente sulla catena.

3️⃣Molti progetti

non sono stati tirati su, ma non sono scesi, e poi hanno seguito una seconda fase.

$雪球 è passato da #Flap al mercato interno, è salito a #BinanceAlpha , e non è sceso, ma è aumentato, proseguendo in modo molto stabile. Questa situazione stessa ha già evidenziato alcuni problemi.

Nella fase in cui la criptovaluta VC ha perso consenso, questa struttura che può sopravvivere e essere raccolta, merita in realtà di essere osservata con maggiore attenzione.