@Plasma Questo progetto ha avuto un posizionamento chiaro fin dall'inizio, non è una catena universale che vuole fare tutto, ma si specializza nei pagamenti con stablecoin, in particolare nei trasferimenti USDT. In parole semplici, è un Layer 1 compatibile con EVM, sostenuto ufficialmente da Tether e supportato da grandi istituzioni come il Founders Fund di Peter Thiel. Non molto tempo dopo il lancio della mainnet beta, il TVL è salito a livelli tra i 50 e i 70 miliardi di dollari, principalmente grazie ai punti di forza delle transazioni senza commissioni e delle conferme in meno di un secondo. $XPL è il suo token nativo, con un'offerta totale di 1 miliardo, con un design leggermente deflazionistico, utilizzato principalmente per lo staking, per premiare i validatori e per la governance della rete. Il prezzo attualmente oscilla tra 0,13 e 0,17 dollari, con una capitalizzazione di mercato tra i 200 e i 300 milioni, con volumi di scambio stabili, seguendo una logica di medio termine legata all'implementazione dell'ecosistema.
Per quanto riguarda i vantaggi dei trasferimenti, Plasma ha davvero investito molto. Prima di tutto, per quanto riguarda la questione della zero fee, utilizza un meccanismo di paymaster per sovvenzionare il Gas, i trasferimenti USDT sono completamente gratuiti, senza bisogno di detenere XPL o altre monete per pagare le commissioni. Le catene tradizionali per trasferire stablecoin richiedono sempre un po' di Gas, durante i picchi di Ethereum un trasferimento può costare facilmente decine di dollari, Tron anche nei suoi momenti migliori richiede circa 0,01 dollari, Solana è veloce ma ha comunque delle commissioni, specialmente in scenari ad alta frequenza dove si accumulano somme non indifferenti. Plasma qui ha abbattuto la soglia di costo a zero, rendendola estremamente amichevole per i bonifici internazionali, i pagamenti quotidiani di piccole somme e i regolamenti di e-commerce. Immagina, i commercianti che ricevono USDT non devono preoccuparsi che le commissioni di Gas erodano i profitti, e gli utenti possono trasferire denaro con la stessa facilità con cui usano WeChat.
Il trasferimento Plasma è più vantaggioso rispetto ad altre reti, le commissioni sono molto basse e i tempi di trasferimento sono molto rapidi 👍, lo uso spesso 😘.
In termini di velocità, il consenso PlasmaBFT consente tempi di conferma sub-secondo, con un'elevata capacità di elaborazione di diverse migliaia di TPS. È molto più veloce rispetto alla finalità in minuti di Ethereum, dove in caso di congestione si aspetta anche mezz'ora. Solana ha un'elevata capacità di elaborazione, ma la rete occasionalmente non è stabile, e i downtime o i riavvii influenzano l'esperienza di trasferimento. Tron è stabile ma la capacità di elaborazione non è ottimizzata come quella di Plasma; quando si trattano transazioni di stablecoin di livello trilionario, i costi sono prevedibili, ma Plasma è più estremo, progettato specificamente per trasferimenti ad alta frequenza e basso valore, con ritardi ridotti a quasi in tempo reale. Inoltre, con il piano di bridging di Bitcoin, è possibile portare BTC in modo sicuro nella rete ancorata, permettendo agli utenti di utilizzare stablecoin per giocare a DeFi senza dover vendere BTC, e durante i trasferimenti possono beneficiare della decentralizzazione garantita da Bitcoin. Questo è molto attraente per i grandi capitali, poiché Ethereum o Solana non hanno un'integrazione di BTC così fluida.
Anche la sicurezza non è stata trascurata, il modello PoS utilizza lo staking di XPL, il comitato dei validatori è scelto a caso, per prevenire attacchi Sybil. Rispetto a Solana, che ha una soglia hardware elevata, Plasma è più gentile; le sanzioni non distruggono il capitale, ma solo i premi, facilitando l'ingresso alle istituzioni. Ethereum è sicuro ma il Gas è costoso, Tron ha molti punti di centralizzazione. Il design verticale di Plasma lo fa emergere nel settore delle stablecoin, non cerca di conquistare tutto, ma si concentra sul "livello internet del dollaro" - rail dei pagamenti globali, istantanei 24/7, a basso costo. In termini di ecosistema, il mercato di prestiti Aave è già nella seconda fascia, i pagamenti cross-chain di NEAR Intents, le carte di credito stablecoin di Rain, i pagamenti per commercianti di Confirmo, queste implementazioni rendono i trasferimenti non solo on-chain, ma collegano anche il mondo reale. I commercianti gestiscono oltre 80 milioni di dollari al mese in e-commerce e stipendi, trasferendo USDT senza costi e senza attriti, molto più degli altri strumenti di pagamento delle catene.
XPL qui non è solo un ornamento, è il cuore della rete: staking per guadagnare premi, partecipare al consenso, proporre governance. Il meccanismo deflazionistico dà maggiore motivazione a detenere, con il TVL che cresce e il tasso di adozione che aumenta, c'è spazio per la capitalizzazione di mercato di XPL. A breve termine, è influenzato poco dai movimenti del mercato, ma la logica a medio termine è stabile - i trasferimenti a zero costi aumentano l'uso, e l'uso spinge la domanda di XPL. Rispetto a ETH o SOL, XPL è più verticale, con rischi minori, senza doversi preoccupare dei cambi di narrazione delle catene generali.
In generale, il vantaggio del trasferimento Plasma è "gratuito, veloce, sicuro, pratico", colpendo i punti dolenti delle stablecoin. Ethereum è troppo costoso e lento, Solana è veloce ma non stabile, Tron ha costi bassi ma non è estremo. Plasma non ha cercato di essere una catena universale, ma si è concentrato su questa strada ristretta per i pagamenti, e i risultati sono stati notevoli. Se nel 2026 pBTC verrà lanciato e più scenari di neobank si concretizzeranno, è probabile che l'uso dei trasferimenti possa esplodere di nuovo.
