Ho visto molte persone preoccuparsi del fatto che gli asset tokenizzati diano troppa potenza agli emittenti, specialmente quando sono coinvolti meccanismi di recupero.
Ciò che ha catturato la mia attenzione di Dusk è il suo sistema di protezione del recupero privato. Gli emittenti di token possono aggiungere un recupero che funziona solo sotto condizioni di conformità molto ristrette e predefinite, come un ordine legale o frode provata. La parte importante è che il trigger è criptograficamente limitato e auditabile. Non può essere utilizzato liberamente, e qualsiasi prova sensibile rimane privata a meno che non debba davvero essere rivelata. La mia opinione personale è che questo sia uno dei design di sicurezza più equilibrati che abbia mai visto. Protegge gli emittenti senza far sentire ai possessori che i loro token sono costantemente a rischio.
Nel lungo periodo, credo che meccanismi di recupero privato come questo diventeranno standard per gli asset tokenizzati regolamentati che desiderano fiducia istituzionale.
Come pensi che i recuperi privati criptograficamente limitati possano aumentare la fiducia degli emittenti pur preservando i diritti genuini dei possessori di token?
