Non ho iniziato a guardare @Walrus 🦭/acc perché stavo cercando un "cloud storage" migliore. Era più curiosità che altro. Un altro progetto adiacente a DeFi che afferma di ripensare l'infrastruttura. Ho già sentito quella storia.
All'inizio, non ero sicuro del perché #Walrus dovesse persino esistere quando AWS, Google Cloud e Azure già dominano tutto. Sono veloci, familiari e… noiosamente affidabili. Ma più tempo trascorrevo con le app native della crittografia, più una cosa continuava a darmi fastidio: tutta questa "decentralizzazione" si basa ancora su tubi molto centralizzati.
Quello che ho notato con Walrus è che non sta cercando di superare AWS. Proviene da una mentalità diversa. I dati non sono nelle mani di un'unica azienda. I file sono suddivisi, distribuiti e memorizzati in un modo che sembra più allineato a come dovrebbero funzionare le blockchain. Nessuna singola parte per spegnere le cose. Nessun cambiamento di politica silenzioso che uccide la tua app da un giorno all'altro.
Dal punto di vista dei costi, è interessante. Non magicamente più economico in ogni caso, ma il modello sembra più prevedibile a lungo termine, specialmente per le app crittografiche che non vogliono sorprese nei prezzi o assunzioni di fiducia.
Detto ciò, non sono ancora completamente convinto. La maturità degli strumenti e l'esperienza degli sviluppatori contano ancora, e i cloud centralizzati sono brutalmente bravi in questo. Walrus sembra essere nelle fasi iniziali. Promettente, ma ancora presto.
Tuttavia, una volta che inizi a interrogarti su chi controlla realmente i tuoi dati, è difficile non vederlo più.
