La situazione attuale assomiglia più a una staffetta, il 27 gennaio è solo un membro della squadra, cioè solo il comitato agricolo sta correndo, mentre l'altro membro chiave, il comitato bancario, è ancora fermo a legarsi le scarpe.$BTC
Perché si dice che 1.27 non ha un risultato decisivo, tre punti:
Solo “mezza gamba” sta camminando
La legge completa ha bisogno di due gambe: (Clarity Act) deve affrontare due grandi problemi: primo, le merci digitali sotto la giurisdizione della CFTC (Bitcoin, Ethereum, ecc.), secondo, i titoli digitali e le stablecoin sotto la giurisdizione della SEC.
I risultati ora, 1.27 solo il comitato agricolo ha votato, può solo risolvere la prima parte. Anche se il voto passa, ha solo approvato le regole della parte “merce”. L’osso più difficile da masticare (competenze della SEC, divieto di guadagni da stablecoin, ecc.) è nelle mani del comitato bancario che ha già rinviato il voto.
Finché il comitato bancario non si muove, l'intero disegno di legge non può essere completato e presentato al voto di tutti i membri del Senato.
Il processo legislativo è ancora lungo.
Anche se 1.27 ha superato senza problemi la loro versione, ci sono ancora diverse 'porte infernali' da affrontare:
In primo luogo, aspetta i compagni, bisogna aspettare che il comitato bancario finalizzi la sua versione, attualmente rinviata a tempo indeterminato.
In secondo luogo, l'integrazione: anche se entrambe le versioni dei due comitati passano, devono essere cucite insieme e non possono combattere tra loro.
Voto dell'intera aula, tutti i 100 membri del Senato votano.
la firma del presidente è l'ultimo passo per l'entrata in vigore della legislazione.
Quindi, 1.27 è solo i primi pochi chilometri di una lunga maratona.
Le aspettative del mercato si sono già raffreddate.
In precedenza, il mercato, compresi i mercati delle previsioni, credeva che ci sarebbe stata una grande svolta a gennaio, con quote molto alte.
Ma con giganti del settore come Coinbase che si oppongono pubblicamente alla versione del comitato bancario, il comitato bancario ha 'sospeso' i lavori, e le aspettative di un 'approvazione della legge a gennaio' sono scese a zero.
Il voto di 1.27 è più visto come una 'prassi' o un 'mantenimento dell'interesse', piuttosto che un 'momento decisivo'.
Tuttavia, 1.27 non è privo di significato.
Anche se non ci sono 'risultati decisivi', ha un significato indicativo.
Può misurare la vera differenza di temperatura tra i due partiti: se il risultato del voto di 1.27 è un sostegno schiacciante da entrambe le parti, significa che la direzione generale della 'giurisdizione CFTC' è sicura, e in futuro basterà risolvere il problema della SEC.
Può mantenere 'vitalità' al disegno di legge: se anche il comitato agricolo ha rinviato, questo disegno di legge può essere considerato 'cerebralmente morto'. 1.27 persiste nel voto, almeno dimostra che i legislatori stanno ancora cercando di far progredire la situazione e non hanno completamente abbandonato.
Infine
1.27 è solo un assaggio di ciò che verrà, non è la fine della storia.
Per il mercato, a meno che non ci siano notizie positive inaspettate, come un'improvvisa dichiarazione di ritorno del comitato bancario, le fluttuazioni di quel giorno potrebbero essere più emotive che sostanziali.
