沉默的大多数：LISTA持有者不参与治理，是好事还是坏事？
治理提案的投票率常年低迷，是社区的失败，还是系统健康的标志？这背后藏着LISTA持有者真正的行为逻辑。
低投票率不一定全是坏事。它可能意味着：1. 系统运行平稳，无重大争议；2. 代币分散在众多看好长期价值但不关心日常治理的投资者手中；3. 普通用户将投票权委托给了他们认为更专业的代表（如有委托机制）。
反之，如果只有少数巨鲸频繁投票决定一切，那才是真正的中心化。关键看 “提案通过的质量” 和 “反对票的威慑力”，而非单纯的数量。
【数据观测】 应关注：
关键提案的投票率及通过率，尤其是涉及重大风险参数修改的。
前10名投票地址的票权占比，看是否出现权力过度集中。
委托数据：如果有委托，看委托活跃度。
风险在于“治理冷漠”导致权力真空，被少数利益集团通过低投票率提案攫取利益。健康的生态需要一定比例的积极参与者作为“看门人”。
作为一名$LISTA持有者（或潜在持有者），什么类型的提案会让你主动去投票？是涉及收益分配，还是风险参数调整？
