Odaily Planet Daily News Recentemente, il tribunale di Tengchong ha concluso il primo caso di controversia sul contratto di "mining" Bitcoin di Tengchong, stabilendo che il contratto non era valido e ha respinto la richiesta del querelante di pagare un'enorme somma di investimento. Dopo il processo, il tribunale ha ritenuto che i soggetti civili non devono violare la legge né violare i principi dell'ordine pubblico e del buon costume quando svolgono attività civili. In questo caso, il querelante e l'imputato hanno utilizzato la scusa di firmare l'"Accordo di cooperazione sui server Blockchain" per condurre attività di "mining" di Bitcoin Il "mining" di Bitcoin si basa su un elevato consumo di energia e il loro comportamento è in linea con l'elevato livello economico e gli standard sociali del nostro Paese. Lo sviluppo di qualità è contrario agli obiettivi del carbon peaking e della neutralità del carbonio, ed è contrario agli interessi pubblici, a giudicare dall’elevato consumo di energia del comportamento di “mining” e dall’impatto delle attività di trading di Bitcoin sulla finanza nazionale ordine e ordine sociale, il contratto in questione dovrebbe essere nullo. In quanto soggetti civili, sia l'attore che il convenuto devono attenersi alle disposizioni di legge quando svolgono attività civili e non devono violare i principi dell'ordine pubblico e del buon costume. In caso contrario, le perdite corrispondenti che ne derivano non saranno tutelate dalla legge le conseguenze sono a carico delle parti stesse. Alla fine, il tribunale ha stabilito che il contratto tra le due parti non era valido e ha respinto la richiesta del querelante Liao.