Quando penso a come Walrus misura le performance dei nodi, non vedo un singolo oracolo o un terzo affidabile che prende decisioni. Invece, le performance emergono da segnali definiti dal protocollo e verificabili.
I nodi vengono valutati in base alla loro capacità di rispondere correttamente alle sfide di disponibilità nel tempo. Questi risultati di sfida-risposta sono crittograficamente verificabili e ancorati tramite impegni on-chain su Sui. Le ricompense e le potenziali penalità sono attivate da se quegli impegni soddisfano le regole del protocollo, non da punteggi soggettivi.
Questo rende il sistema decentralizzato in un senso pratico. Nessun oracolo esterno decide chi ha performato bene. L'“oracolo” è il protocollo stesso, supportato da matematica, vincoli temporali e verifica pubblica...
Dal mio punto di vista, è più sano che esternalizzare i giudizi sulle performance a un'autorità off-chain.
