Walrus vs Celestia: Guerre per la Disponibilità dei Dati

Le blockchain modulari stanno rivoluzionando il Web3, e la disponibilità dei dati (DA) è proprio al centro dell'azione. È fondamentalmente una guerra di territorio ora, e Walrus e Celestia stanno guidando l'assalto—ma si stanno avvicinando al problema da direzioni completamente diverse.

Celestia si propone come uno strato DA di uso generale per i rollup. Separa l'esecuzione dal consenso, si concentra solo sull'ordinamento e sulla disponibilità dei dati, e consente agli sviluppatori di avviare i propri rollup senza troppi problemi. Quali sono i grandi punti di forza di Celestia? Si scala bene, chiunque può costruirci sopra, e il suo design modulare non ostacola il tuo lavoro. Flessibilità rispetto alla specializzazione—questo è l'atmosfera.

Walrus, però, non mira alla neutralità. È tutto incentrato sulla disponibilità dei dati programmabile e consapevole dell'applicazione. Walrus si inserisce direttamente con le app Web3, portando controlli sui dati intelligenti, controlli di policy e persino flussi di lavoro nativi ZK nel mix. Se un'app ha bisogno di garanzie sui dati ben definite, composizione stretta o archiviazione focalizzata sulla privacy, Walrus è probabilmente la scelta migliore.

Non si tratta solo di una corsa agli armamenti tecnologici—è uno scontro di filosofie. Celestia è tutta incentrata sulla neutralità e sulla scalabilità, mentre Walrus punta sul contesto e su funzionalità specifiche per l'applicazione. Alla fine, il vincitore non sarà solo il più veloce o il più grande. Sarà quello la cui visione si allinea meglio con ciò di cui la prossima ondata di app Web3 ha realmente bisogno.@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL