I membri democratici della Camera hanno criticato la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti per aver sospeso le azioni esecutive contro le principali aziende di criptovalute—[Ripple], Binance, Coinbase, Kraken—sollevando interrogativi se questa decisione sia stata influenzata da finanziamenti politici. Tuttavia, un avvocato specializzato in criptovalute sostiene che, a causa del principio legale della res judicata, non è possibile riesaminare casi conclusi.
Cosa è successo: retrocessione dell'esecuzione della SEC
Il 15 gennaio 2026, i membri del Congresso hanno affermato in una lettera inviata al presidente della SEC **Paul Atkins**. Secondo quanto riferito, la SEC ha rigettato o risolto più di 12 casi significativi legati alle criptovalute nonostante alcuni casi avessero ricevuto sentenze favorevoli da parte dei tribunali dopo l'inizio del 2025.
Nella lettera si afferma che alcune aziende i cui contenziosi sono stati ritirati hanno donato ciascuna almeno 1 milione di dollari all'inaugurazione di Donald Trump. I senatori hanno fatto riferimento a questo come basato su un articolo di Politico del 17 gennaio 2025.
I membri del Congresso hanno sottolineato che questo è un "chiaro ragionamento di un piano di donazioni condizionate (pay-to-play)".
Gran parte delle critiche si è concentrata sulla decisione della SEC di sospendere (stay) il procedimento legale contro **Justin Sun** per 11 mesi e di mantenerla. Questo è l'unico provvedimento tra quelli menzionati nella lettera che non è stato ufficialmente ritirato. La lettera menziona che Sun ha annunciato l'intenzione di acquistare ulteriori 10 milioni di dollari di token WLFI da **World Liberty Financial**, l'azienda della famiglia Trump, a settembre 2025.
I membri del Congresso hanno anche chiesto quali informazioni avesse la SEC riguardo i legami con la Repubblica Popolare Cinese e le relazioni con individui e aziende legate al Partito Comunista Cinese (CCP).
Da vedere: Dash si ritira dal picco di $96 mentre i venditori allo scoperto guadagnano vantaggio
Perché è importante: barriere legali
La lettera dei Democratici della Camera solleva la possibilità che la pressione politica porti a nuove azioni legali contro Ripple e altre aziende. Se anche solo alcuni di questi casi venissero riaperti, ci sarebbe il potenziale di avere nuovamente un impatto significativo sul mercato delle criptovalute.
Tuttavia, alcuni avvocati ritengono che sia difficile vederlo concretamente.
Ad esempio, l'avvocato esperto di criptovalute **Bill Morgan** ha contestato l'argomento secondo cui la pressione politica potrebbe innescare nuove azioni esecutive contro Ripple o altre aziende già coinvolte in casi chiusi.
Morgan ha citato il principio giuridico della cosa giudicata (res judicata), che vieta la riapertura di casi già decisi tra le stesse parti su questioni identiche. Ha detto: "È un peccato che la SEC non possa riaprire questi casi contro quelle aziende. È res judicata. Accettalo, stupidi."
Il caso in questione rimane un'eccezione. Diversamente da altri casi menzionati nella lettera, questo caso può essere trattato di nuovo in qualsiasi momento.
Prossima lettura: Cosa succede dopo che XRP raggiunge $2,28? L'analisi delle onde di Elliott segnala problemi
