Il 18 gennaio, il fondatore di Binance CZ ha pubblicamente smentito su X le voci di una sua relazione con l'attrice Sydney Sweeney, affermando di non averla mai vista e lamentando che oggi è sempre più difficile distinguere la verità dalla falsità delle informazioni - se si riesce a padroneggiare questa abilità, "sarai più ricco". Questo pettegolezzo apparentemente leggero rivela in realtà un problema sociale sempre più grave nell'era dei social media: come le voci si diffondono sfruttando la psicologia di gruppo e possono causare danni reali.

La folla: il terreno fertile per le voci

Le Pen ha osservato in (La folla) che l'individuo è facilmente suggestionabile, credulone e amplifica le informazioni all'interno del gruppo, con la razionalità sostituita dalle emozioni. Le voci sulla relazione tra CZ e Sydney Sweeney sono un prodotto tipico di questa psicologia - non servono prove, basta la combinazione drammatica di "big del settore delle criptovalute + star di Hollywood" per stimolare l'immaginazione e la voglia di diffusione del gruppo. Sostenute dagli algoritmi, queste voci si trasformano rapidamente da "argomento di nicchia" a "tema pubblico", costringendo le persone coinvolte a fermarsi e a chiarire pubblicamente.

Il doppio costo ignorato

Danno invisibile per le persone coinvolte

Le voci sembrano 'innocue', ma violano la dignità e la privacy degli individui. CZ, come figura pubblica, dovrebbe basare la propria reputazione commerciale e l'immagine personale sui successi professionali, e non su pettegolezzi. Anche Sydney Sweeney è stata ingiustamente coinvolta, diventando un simbolo nella narrazione di altri. Questa oggettivazione e invasione della privacy annullano la complessità di essere individui indipendenti.

Il silenzioso consumo delle risorse sociali

Ogni volta che una voce viene diffusa e poi smentita, si consuma l'attenzione sociale limitata e lo spazio del discorso pubblico. Il flusso di discussioni settoriali, innovazioni tecnologiche o questioni sociali reali è occupato da voci futili; i media e le piattaforme devono allocare risorse per la verifica dei fatti; il pubblico si trova a dover discernere tra vero e falso, cadendo in una fatica crescente, generando gradualmente un senso di 'completamente inaffidabile' — questo è il circolo vizioso di cui parla CZ, dove è sempre più difficile distinguere le 'notizie'.

Economia delle voci: chi ne beneficia, chi ne paga il prezzo?

Coloro che diffondono voci spesso raccolgono attenzione e visibilità, mentre i costi ricadono sull'intera società: le persone coinvolte sopportano la pressione psicologica e il rischio per la loro reputazione, il pubblico perde il senso di sicurezza informativa e il sistema di fiducia sociale viene eroso. Quando il contrasto alle voci diventa la 'materia obbligatoria' per le figure pubbliche, e quando le discussioni serie vengono sommerse dal rumore dell'intrattenimento, tutti noi stiamo pagando le tasse per questa 'economia delle voci'.

Conclusione: ricostruire il giudizio nel trambusto

Sebbene la risposta di CZ sia breve, punta a una via chiave: coltivare la capacità di giudizio informativo degli individui. In un contesto in cui i gruppi sono facilmente portati a diffondere emozioni, abbiamo bisogno di mantenere cautela e riflessione — non credere a notizie non verificate, non partecipare a voci inutili. Solo così possiamo ridurre il rischio che un altro 'CZ' o 'Sydney Sweeney' venga ingiustamente coinvolto in problemi legati alle voci, e riportare lo spazio pubblico alla razionalità e ai valori.

Come dice CZ, chi sa distinguere il vero dal falso 'sarà più ricco'. Questa ricchezza non è solo materiale, ma è anche una chiarezza e una libertà spirituali.