Se venisse scoperto un bug critico, la risposta non si baserebbe sull'improvvisazione. Il design di WAL prevede la possibilità di azione d'emergenza, anche se raramente è necessaria.
Il percorso più probabile comporterebbe una pausa o una limitazione della funzionalità interessata, seguita da un aggiornamento o patch approvato dalla governance per i moduli Move. Poiché WAL vive su Sui, gli aggiornamenti possono essere eseguiti in modo controllato e verificabile piuttosto che solo attraverso una coordinazione sociale informale.
Ciò che mi interessa qui è che la pianificazione delle contingenze esista senza abusarne. I poteri di emergenza sono significativi solo se sono contenuti. L'obiettivo è preservare la fiducia degli utenti mentre si risolve il problema in modo trasparente, non normalizzare l'intervento.
