NYC Token è crollato di oltre l'80% poco dopo il lancio, scatenando accuse secondo cui la liquidità collegata a portafogli associati al cerchio di Eric Adams era stata ritirata, causando perdite di diversi milioni di dollari per gli investitori.
Il portavoce di Adams ha negato qualsiasi ritiro di riserva o guadagno personale, ma questa affermazione è in conflitto con i dati registrati sulla blockchain e dichiarazioni precedenti del team che riconoscevano il "riassetto della liquidità" durante il primo rialzo del token.
Nonostante il dibattito, il progetto sostiene che NYC Token sia stato progettato come un meccanismo di beneficenza piuttosto che come un prodotto di investimento, con i ricavi destinati a sostenere iniziative educative senza fini di lucro e borse di studio a New York City.
In risposta alle recenti accuse secondo cui l'emissione del NYC Token avrebbe coinvolto un rug pull, un portavoce dell'ex sindaco di New York Eric Adams è intervenuto per negare le affermazioni, sottolineando che Adams non ha trasferito fondi né ha tratto profitto dal token.
INCIDENTE “RUG PULL” DEL NYC TOKEN
Secondo quanto riportato in precedenza da Zombit, il NYC Token è crollato di oltre l'80% nel suo primo ora di trading dopo il lancio di lunedì, attirando intense critiche e scetticismo dalla comunità crypto. Alcuni analisti hanno accusato i portafogli presumibilmente legati al team di Adams di ritirare liquidità, con perdite per gli investitori che superano i 3,4 milioni di dollari. In risposta, il portavoce di Adams, Todd Shapiro, ha rilasciato una dichiarazione su X mercoledì per chiarire:
“Deve essere dichiarato molto chiaramente: Eric Adams non ha trasferito fondi degli investitori, né ha tratto profitto dall'emissione del NYC Token, e nessun fondo del NYC Token è stato rimosso.”
Shapiro ha dichiarato che le accuse erano “non supportate da prove e false,” attribuendo le forti fluttuazioni di prezzo del token alla volatilità del mercato e sottolineando che il coinvolgimento di Adams “non era mai destinato a guadagni personali o finanziari.”
DISCREPANZE NEI CONTI UFFICIALI: IL TEAM RICONOSCE 'RIEQUILIBRIO DELLA LIQUIDITÀ'
Tuttavia, l'affermazione di Shapiro che “non sono stati rimossi fondi” sembra contrastare con le dichiarazioni precedenti dell'account ufficiale del NYC Token così come con i dati on-chain. Il team del NYC Token ha precedentemente dichiarato su X che, a causa di una domanda eccezionalmente forte dopo il lancio, i suoi partner avevano “riequilibrato la liquidità,” mentre affermavano anche che fondi aggiuntivi erano stati aggiunti al pool di liquidità.
Allo stesso tempo, diversi analisti on-chain hanno sollevato avvertimenti sui flussi di fondi dopo il lancio del token. L'analista Rune Crypto ha notato che circa 3,4 milioni di dollari di liquidità sono stati rimossi poco dopo l'emissione e ha descritto il comportamento come simile a un rug pull.
La piattaforma di visualizzazione on-chain Bubblemaps ha anche segnalato attività anomale, riportando che un portafoglio collegato al distributore del token (indirizzo: 9Ty4M) ha ritirato circa 2,5 milioni di dollari in USDC vicino al picco di prezzo, e dopo che il prezzo è sceso di oltre il 60%, ha ripristinato solo circa 1,5 milioni di dollari.
Bubblemaps ha ulteriormente stimato che circa 4.300 trader hanno partecipato al trading iniziale del NYC Token, con circa il 60% che ha subito perdite. La maggior parte degli investitori ha perso meno di 1.000 dollari, ma circa 200 individui hanno subito perdite tra 1.000 e 10.000 dollari, mentre un numero ristretto ha perso decine di migliaia di dollari. Almeno 15 investitori hanno riportato perdite superiori a 100.000 dollari.
ENFASI SULL'OBIETTIVO CARITATIVO, NON UN VEICOLO DI INVESTIMENTO
La dichiarazione ha aggiunto che il NYC Token non era destinato come prodotto di investimento, ma piuttosto come un mezzo per supportare organizzazioni senza scopo di lucro, finanziando programmi educativi per aumentare la consapevolezza sull'antisemitismo e sul sentimento anti-americano, con i proventi destinati a borse di studio per studenti svantaggiati a New York City. Shapiro ha concluso che la controversia non ha minato la posizione di Adams sull'“innovazione responsabile”:
“Adams rimane impegnato a utilizzare le tecnologie emergenti per rafforzare la fiducia, l'educazione e i valori civici condivisi.”
Leggi di più：
Le Tesi Crypto di Messari 2026: Lotta per il Potere, Stablecoin e Scetticismo (Parte 2)
"Il Meme Coin di un Personaggio Politico Implode: La Controversia sul Ritiro di Liquidità del NYC Token si Diffonde, L'ex Sindaco di New York Rifiuta le Accuse" Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta su (CoinRank).
