Il Walrus sembra essere stato progettato da persone che hanno notato qualcosa che la maggior parte delle discussioni sulle blockchain evitano in silenzio: i dati non smettono mai di accumularsi, e fingere il contrario non fa scomparire il problema. I blocchi vengono prodotti, le applicazioni scrivono stati, gli utenti si aspettano la permanenza — e col tempo, il costo di ricordare diventa più importante della velocità di produzione. Il Walrus non considera questo un problema di ottimizzazione. Lo considera un vincolo di progettazione.
Ciò che rende interessante il protocollo non è la capacità di archiviazione grezza, ma quanto seriamente prende in considerazione la responsabilità. I dati nel Walrus non vengono semplicemente collocati da qualche parte e dimenticati; sono ancorati in un modo che può essere dimostrato, citato e su cui si può contare anche molto tempo dopo che il contesto originale è scomparso. Questa differenza conta di più di quanto possa sembrare. Molte sistemi funzionano bene quando la storia è superficiale. Si trovano in difficoltà quando la storia diventa una dipendenza. Il Walrus sembra costruito per il momento in cui le applicazioni devono guardare indietro senza crollare sotto il proprio peso.
C'è anche un cambiamento evidente nel modo in cui il Walrus affronta la scalabilità. Non ossessiona il throughput massimo o i benchmark a breve termine. Invece, si pone domande più silenziose: cosa accade quando le applicazioni dipendono da anni di stato? Come si rende economicamente sostenibile il dato a lungo termine? Come si evita che l'archiviazione diventi una tassa invisibile che si manifesta solo quando è troppo tardi per riprogettare? Queste non sono le domande di un protocollo che cerca attenzione. Sono le domande di uno che pianifica di essere presente.
L'accento sulla verificabilità rafforza questa prospettiva a lungo termine. Il Walrus presuppone che alla fine la fiducia non sarà sufficiente — che i sistemi avranno bisogno di certezza crittografica su ciò che esiste, dove esiste e se è integro. L'archiviazione diventa meno simile a un magazzino e più simile a un registro della memoria, dove l'integrità conta quanto la disponibilità.
