Se osservi a lungo l'ecosistema sulla catena, noterai un fenomeno molto paradossale: tutti stanno costantemente cercando di aggiungere nuovi asset, migliorare gli asset, combinare gli asset; sembra che più asset ci siano, più ricchi e prosperi diventiamo, ma l'intera catena sta diventando sempre più caotica, sempre più fragile e sempre più difficile da governare.

Che si tratti di LRT, LST, LP, RWA o di certificati di rendimento, asset confezionati cross-chain, asset sintetici, la loro apparizione non ha reso la catena più robusta, anzi ha reso ogni fluttuazione di mercato ancora più difficile da gestire. Il problema non è l'asset stesso, ma la mancanza di un 'ordine degli asset' sulla catena. In un sistema senza ordine, più asset ci sono, maggiore sarà il caos.

Il motivo per cui il sistema finanziario tradizionale è in grado di accogliere un'ampia varietà di categorie di asset è che dietro di esso c'è un completo sistema di suddivisione degli asset, struttura del credito, quadro di rischio, regolazione dei cicli e sistema di collaborazione inter-agenzia. Questi sistemi insieme costituiscono un ordine "stabile degli asset". Ciò che manca alla finanza sulla blockchain non sono mai stati gli asset, ma l'ordine.

Il vero valore di FalconFinance risiede nel fatto che sta per la prima volta creando un "ordine degli asset strutturato" sulla blockchain. Non si tratta di classificare gli asset in modo grossolano, ma di assegnare ruoli, divisioni, confini e percorsi di comportamento a ciascun asset attraverso livelli strutturali, livelli di espressione del rischio, livelli di struttura del rendimento, livelli di credito di base e livelli di coerenza cross-chain. Gli asset non sono più una massa casuale di numeri, ma sono inseriti in un sistema logico, in cui svolgono le funzioni che devono svolgere. Puoi considerarlo come un "quadro di ordine" della finanza sulla blockchain, piuttosto che un semplice protocollo di collaterale. Perché ciò che FalconFinance deve risolvere non è il problema di un certo tipo di asset, ma il problema della mancanza di ordine nell'intero sistema degli asset. Solo quando gli asset trovano la loro posizione strutturale, l'intera finanza sulla blockchain potrà passare da una narrazione sovrapposta a una crescita sistematica.#FalconFinance @Falcon Finance $FF

L'esempio che meglio rappresenta la "mancanza di ordine degli asset" è senza dubbio LP. Gli LP sono essenzialmente un insieme di liquidità, volatilità dei prezzi, comportamenti di trading e curve di capitale, ma la maggior parte dei protocolli sulla blockchain non sa affatto come gestirli. Alcuni considerano gli LP come "asset volatili" in modo grossolano, altri rifiutano del tutto di permettere agli LP di essere usati come collaterale, mentre alcuni protocolli cercano di sfruttare gli LP in più modi, ma questo porta a un aumento esponenziale del rischio di perdita impermanente. Poiché manca l'ordine, gli LP possono essere collocati ovunque senza che sia appropriato. L'approccio di FalconFinance è completamente diverso: colloca l'alta volatilità e la complessità comportamentale degli LP nel "livello di espressione del rischio", consentendo agli LP di assumere funzioni di "assorbimento degli shock di mercato, rilascio della pressione strutturale, fornitura di elasticità al sistema" all'interno del sistema. La complessità non è più un problema da espellere, ma un componente strutturato istituzionalizzato. L'ordine non impedisce la volatilità, ma le dà una posizione.

Guardiamo ora agli LRT. Questi asset sono visti da innumerevoli protocolli come "collaterali ad alto rendimento", ma nessun protocollo comprende davvero le molteplici proprietà degli LRT: cicli di rendimento, sicurezza della validazione, diritti di partecipazione alla rete, percorsi di ri-collateralizzazione, liquidità inter-chain. Queste proprietà si mescolano, rendendo gli LRT sia ad alto rendimento che altamente volatili, con un'identità di consenso sulla blockchain. I modelli tradizionali non riescono a trovare una posizione adeguata per questo tipo di asset, quindi gli LRT si comportano in modo completamente diverso nei vari protocolli, a volte diventando un peso per il sistema, a volte amplificando il rischio, a volte addirittura innescando una tempesta di liquidazione. FalconFinance non tratta gli LRT come un asset unico, ma li scompone in diverse proprietà strutturali, assegnando ciascuna a livelli di rendimento, livelli di credito di base, livelli di espressione del rischio e livelli di regolazione strutturale. In questo modo, gli LRT non sono più un "black box di asset" difficile da gestire, ma "componenti strutturali multi-ruolo". L'ordine porta governance, e la governance porta sicurezza del sistema.

RWA è un altro tipo di asset che è stato malinterpretato dalla maggior parte dei protocolli. I protocolli tradizionali lo considerano solo come un "asset collaterale stabile", ma la visione di FalconFinance è molto più profonda del semplice collaterale. RWA nel sistema di FalconFinance è il "livello di credito di base", proprio come la pietra angolare delle finanze nel mondo reale. La sua funzione non è fornire leva, ma fornire "una fonte di credito di base per l'intero sistema". Questa disposizione stessa è parte dell'ordine degli asset: gli asset stabili non vengono utilizzati per scommettere, ma per sostenere; gli asset ad alta volatilità non vengono utilizzati per sostenere il sistema, ma per esprimere il rischio; gli asset di rendimento non vengono utilizzati per speculare, ma per rafforzare il credito del sistema. L'ordine è la capacità di distinguere "quali asset dovrebbero fare cosa", e FalconFinance sta costruendo questa capacità.

La costruzione dell'ordine degli asset cross-chain è uno dei punti salienti che distingue FalconFinance da tutti gli altri protocolli. Gli asset cross-chain sulla blockchain sono in realtà il tipo di asset più caotico, poiché il comportamento cross-chain stesso può distruggere la struttura del credito, la struttura del rischio e la struttura del rendimento, rendendo lo stesso asset avere significati diversi su catene diverse. Ma il cross-chain di FalconFinance non è un cross-chain di asset, ma un cross-chain di struttura, ovvero "replica della struttura + coerenza dello stato". In questo modo, gli asset, indipendentemente dalla catena su cui si trovano, occupano la stessa posizione, svolgono lo stesso ruolo e seguono gli stessi percorsi di governance. L'ordine si espande dalla blockchain a più catene; questa è la prima volta che la finanza sulla blockchain ha questa capacità. Senza ordine cross-chain, la blockchain non potrà mai diventare un sistema; con ordine cross-chain, catene diverse possono diventare nodi strutturali e collaborare per formare un sistema.

Più approfondisci lo studio di FalconFinance, più ti rendi conto che il suo significato non risiede nel fatto che possa emettere stablecoin, né nel fatto che possa ricevere vari asset, ma nel fatto che per la prima volta consente alla blockchain di avere un "ordine degli asset". Più asset ci sono, più l'ordine è importante; più la struttura è complessa, più l'ordine è cruciale; più i cross-chain sono frequenti, più l'ordine è fondamentale. Senza ordine, gli asset sono rischio; con ordine, gli asset diventano risorse. Ciò che FalconFinance sta facendo è trasformare gli asset sulla blockchain da "espansione caotica e libera" a "crescita civile sistematica, strutturata e con divisione del lavoro".

In futuro, la blockchain non vincerà grazie al numero di asset, ma grazie all'ordine strutturale. Un sistema finanziario privo di ordine non può espandersi, mentre un sistema dotato di ordine ha la capacità di civilizzazione. L'architettura di FalconFinance non è centrata sugli asset, ma sulla struttura, e la struttura è la madre dell'ordine. Consente alla blockchain di passare dall'"era degli asset" all'"era dell'ordine"; questo è uno degli evoluzioni più importanti nello sviluppo della finanza sulla blockchain negli ultimi dieci anni.