Per prima cosa osserva il book: conflitto duro tra i livelli. Paura? “恐贪 12”: l’allocazione dei long di $BTC è al 70%, ma il prezzo è già incollato sotto i 60K. Non è una liquidazione da panico che pulisce il mercato: sembra piuttosto che, durante il panico, ci sia ancora una parte di leva che regge le posizioni.
L’OI attuale di $BTC è circa 6,24 miliardi di dollari, con Taker 1,05: questo indica che l’ordine d’acquisto aggressivo non si è ancora ritirato completamente. Il punto è che la scadenza degli opzioni di trimestre ammonta a 10,6 miliardi di dollari: vicino ai 60K, se la zona viene ripetutamente violata, i long affollati rischiano di essere costretti a ridurre la leva in modo passivo.
Le condizioni di invalidazione di questo segnale sono molto chiare: la quota dei long scende di nuovo verso il 60%, oppure il prezzo torna a stare stabilmente sopra 60K e l’OI smette di gonfiarsi in sincronia.
Il secondo elemento è la divergenza dei funding rate.
$BTC ha ancora un funding di +0,06%, ma $ETH è -0,63% e $SOL è -0,43%.
In parole semplici: da una parte (BTC) i long stanno ancora pagando, dall’altra (ETH/SOL) gli short sono più affollati. Se BTC continua debole, un funding negativo non significa automaticamente sicurezza: indica solo che i rimbalzi potrebbero essere più “taglienti”. Se invece i funding di ETH/SOL tornano vicini allo 0, e nel contempo il prezzo non rimbalza, allora è lì che si vede davvero la liberazione dello “short crowded”.
Sul fronte notizie, guardo solo due cose legate al book.
1) Se BTC scende sotto 60K e nello stesso momento si scontra con una grossa scadenza di trimestre, questo può amplificare la volatilità di breve.
2) BlackRock continua a proporre una allocazione Bitcoin dell’1–2%: non è una ragione immediata per un pump, ma farà sì che aumentino sia la pressione di vendita dal basso sia l’acquisto di lungo termine; il book può diventare “scomodo” sia su che giù.
Per la regolamentazione, l’attenzione è su Binance (restrizioni ai servizi nell’UE) e sul Clarity Act negli USA.
Il primo è più legato a disturbi di liquidità, il secondo a una correzione delle aspettative.
Ora non è il momento di seguire le narrazioni: è un gioco su chi toglie per primo la leva vicino a 60K.
Punto di controprova (breve): $BTC 60K riconquista la stabilità sopra quota 60K, diminuisce la quota dei long e l’OI smette di accumularsi.
Se questi tre segnali non compaiono contemporaneamente, il book va ancora trattato come volatilità elevata. #BTC #radar contratti
Raccolta dati dei contratti con l’assistenza di Claude Fable 5; solo a scopo informativo, si prega di verificarli autonomamente.
L’OI attuale di $BTC è circa 6,24 miliardi di dollari, con Taker 1,05: questo indica che l’ordine d’acquisto aggressivo non si è ancora ritirato completamente. Il punto è che la scadenza degli opzioni di trimestre ammonta a 10,6 miliardi di dollari: vicino ai 60K, se la zona viene ripetutamente violata, i long affollati rischiano di essere costretti a ridurre la leva in modo passivo.
Le condizioni di invalidazione di questo segnale sono molto chiare: la quota dei long scende di nuovo verso il 60%, oppure il prezzo torna a stare stabilmente sopra 60K e l’OI smette di gonfiarsi in sincronia.
Il secondo elemento è la divergenza dei funding rate.
$BTC ha ancora un funding di +0,06%, ma $ETH è -0,63% e $SOL è -0,43%.
In parole semplici: da una parte (BTC) i long stanno ancora pagando, dall’altra (ETH/SOL) gli short sono più affollati. Se BTC continua debole, un funding negativo non significa automaticamente sicurezza: indica solo che i rimbalzi potrebbero essere più “taglienti”. Se invece i funding di ETH/SOL tornano vicini allo 0, e nel contempo il prezzo non rimbalza, allora è lì che si vede davvero la liberazione dello “short crowded”.
Sul fronte notizie, guardo solo due cose legate al book.
1) Se BTC scende sotto 60K e nello stesso momento si scontra con una grossa scadenza di trimestre, questo può amplificare la volatilità di breve.
2) BlackRock continua a proporre una allocazione Bitcoin dell’1–2%: non è una ragione immediata per un pump, ma farà sì che aumentino sia la pressione di vendita dal basso sia l’acquisto di lungo termine; il book può diventare “scomodo” sia su che giù.
Per la regolamentazione, l’attenzione è su Binance (restrizioni ai servizi nell’UE) e sul Clarity Act negli USA.
Il primo è più legato a disturbi di liquidità, il secondo a una correzione delle aspettative.
Ora non è il momento di seguire le narrazioni: è un gioco su chi toglie per primo la leva vicino a 60K.
Punto di controprova (breve): $BTC 60K riconquista la stabilità sopra quota 60K, diminuisce la quota dei long e l’OI smette di accumularsi.
Se questi tre segnali non compaiono contemporaneamente, il book va ancora trattato come volatilità elevata. #BTC #radar contratti
Raccolta dati dei contratti con l’assistenza di Claude Fable 5; solo a scopo informativo, si prega di verificarli autonomamente.