Ben O'Neill, responsabile della liquidità di Bridge, ha espresso preoccupazioni durante la conferenza Consensus riguardo alla dominanza di Tether e Circle nel mercato delle stablecoin. Secondo ChainCatcher, O'Neill ha sostenuto che le posizioni di leadership di questi due emittenti sono generalmente dannose per la crescita del settore. Ha sottolineato che, sebbene Tether e Circle abbiano vantaggi e svantaggi nel loro design, non sono adatti per tutti i casi d'uso.

Tether ha creato un'economia ombra in dollari indipendente dal sistema finanziario statunitense, mentre l'USDC di Circle è regolamentato dagli Stati Uniti e si concentra su DeFi. O'Neill ha analizzato le carenze di questi emittenti dalla prospettiva delle grandi aziende di pagamento. Ha notato che la commissione di riscatto di Tether di 10 punti base è troppo costosa per le aziende di pagamento, e le crescenti commissioni di distruzione di Circle influiscono negativamente su aziende come Visa che mirano a regolamenti con carte multi-trilionarie.

O'Neill ha sottolineato la necessità di più stablecoin progettate per casi d'uso specifici e ottimizzate nei prossimi anni. Ha anche previsto l'emergere di clearinghouses per facilitare scambi efficienti tra stablecoin. Ha avvertito che senza una maggiore concorrenza, Tether e Circle potrebbero continuare ad aumentare le commissioni e trattenere i profitti, rendendo le stablecoin meno simili al denaro.