⚠️⚠️⚠️ L'infrastruttura "senza commissioni" di #plasma apre la porta a usi impropri (spam e attacchi malevoli) 💣💣💣
Questo è stato il mio primo pensiero quando ho sentito parlare delle transazioni senza commissioni. 🤔🤔🤔
Ho trovato le seguenti ragioni contro di essa. 😍
1. Restrizione dell'Offerta Senza Commissioni
La politica senza commissioni non si applica a tutte le transazioni sulla rete. È strettamente limitata per prevenire abusi:
- Solo Trasferimenti Semplici di $USDT: Il modello senza commissioni si applica esclusivamente alle funzioni di trasferimento standard di USDT.
- Altre Transazioni Costano Commissioni: Azioni più complesse che richiedono potenza computazionale (come l'esecuzione di Smart Contracts, l'interazione con protocolli DeFi, scambi o il deployment di nuovi token) richiedono comunque commissioni, che devono essere pagate in $XPL.
- Vantaggio: Un attaccante dovrebbe acquistare e pagare in $XPL per sovraccaricare la rete con spam complesso. La funzione di trasferimento semplice non offre alcun vantaggio economico per attacchi spam.
2. Meccanismi di Paymaster Integrati
Il sistema che copre le commissioni (il Paymaster) non è non regolamentato. Implementa controlli per prevenire abusi da parte di spammer ripetitivi:
- Controlli di Idoneità: Prima che il Paymaster sovvenzioni una transazione, esegue controlli semplici per garantire che la transazione soddisfi i rigorosi criteri senza commissioni.
- Limiti di Frequenza: Ci sono limiti su quanto spesso un singolo utente o indirizzo può utilizzare i trasferimenti senza commissioni all'interno di un determinato periodo di tempo. Questo previene che gli spammer inviino volumi massicci di transazioni senza senso solo per allagare la rete.
3. $XPL Token come Ancora Economica
Nonostante i trasferimenti senza commissioni per l'utente finale, c'è un'ancora economica che garantisce sicurezza:
- Sicurezza attraverso lo Staking di XPL: L'intera rete è protetta dal token XPL. I validatori (che gestiscono la rete) devono mettere in stake (bloccare) grandi quantità di XPL e rischiare di perderle (Slashing) se si impegnano in comportamenti malevoli o attaccano la rete.
- Incentivo Economico: L'incentivo economico a essere onesti, imposto attraverso lo staking, è maggiore del potenziale guadagno derivante dall'esecuzione di un attacco.
@Plasma , hai fatto un buon lavoro! 👍👍👍
