Quando vagavo per Terravilla e sono entrato accidentalmente in un appezzamento di terreno altrui - mi sono fermato, perché ciò che ho visto mi ha un po' scioccato. C'era tutto: diverse industrie, decorazioni, coltivazioni:
Qualcuno ha chiaramente investito qui il proprio tempo e denaro. Allora ho guardato il mio Speck:
E cosa ho visto? Un piccolo pezzo gratuito - e mi sono chiesto: perché dovrei pagare per la terra in un gioco dove posso giocare gratuitamente?
E questa domanda si è rivelata molto più interessante di quanto mi aspettassi.
Ecco cosa ho trovato dopo una piccola ricerca - in @Pixels ci sono 5000 lotti di terra NFT. Solo 5000 - per tutti i giocatori, che al picco erano più di un milione. Ora il prezzo minimo di un lotto del genere oscillano intorno ai $439. Questo non è il picco - al picco (anno 2024) costavano molto di più. Ma anche $439 per un'immagine pixelata suona come una domanda per chi si confronta per la prima volta con l'economia dei giochi NFT.
Qui c'è una differenza importante tra come appare dall'esterno e come funziona dall'interno. Dall'esterno: paghi soldi per l'immagine di un lotto. Dall'interno: compri diritti su risorse che non sono disponibili per nessun altro, un monopolio su determinate industrie, e la possibilità di diventare un "locatore" per altri giocatori.
Il sharecropping è una meccanica specifica. Il proprietario della terra apre il suo lotto ad altri giocatori che coltivano lì. Una parte delle risorse rimane al proprietario automaticamente - anche quando non gioca. Sui lotti NFT sono disponibili industrie uniche: mulini a vento per la lavorazione dei cereali, pollai per le galline, risorse di livello superiore che non sono disponibili sulle terre pubbliche. Ogni Farm Land NFT fornisce anche +10% di potenza di staking per ogni 100 000 $PIXEL - il che influisce direttamente sui guadagni dallo staking.
Ho cercato di capire la matematica ROI per il proprietario della terra - e onestamente dico, si è rivelato più difficile di quanto mi aspettassi. Ci sono troppe variabili: prezzo $PIXEL , attività dei giocatori sul lotto, quali risorse specifiche genera una terra particolare. Qualcuno nella comunità Discord afferma che si ripaga in mesi, qualcuno dice che non si ripagherà mai ai prezzi attuali del token. Verificare questo in modo indipendente è quasi impossibile.
Ma c'è un aspetto che mi sembra più importante della matematica finanziaria. La terra NFT in @Pixels non è solo un attivo per guadagnare. È una posizione sociale all'interno del gioco. Il proprietario della terra può decidere chi la coltiva. Può aprire un'area per la sua gilda e chiuderla per tutti gli altri. Può decorarla e mostrarla agli altri giocatori - perché sulla terra NFT i visitatori vedono la tua fattoria, mentre su Speck gratuito no.
Questi sono due livelli diversi di partecipazione in un unico gioco. Il giocatore gratuito e il proprietario della terra tecnicamente giocano la stessa cosa - ma in realtà la loro esperienza è diversa proprio come l'esperienza di un affittuario e di un locatore nella vita reale.
È un modello equo per un gioco Web3 che si posiziona come un'alternativa più accessibile ai giochi tradizionali - o riproduce semplicemente le stesse disuguaglianze di proprietà su blockchain?
Mi piacerebbe sentire da chi ha già intrapreso questo percorso, cosa ne pensate al riguardo?