@Boundless #Boundless $ZKC #boundless
Ogni volta che sbircio nella scena della zero-knowledge (ZK), c'è questa strana ostentazione in corso—come se le persone si vantassero di quanti prove possono sfornare al secondo, o di quanto possono comprimere i dati. È tutto molto “guarda quanto sono grandi i miei numeri.” Ma poi sono inciampato nella documentazione di ZKC e, onestamente, sembrava che qualcuno finalmente l'avesse capito. Stanno davvero lottando con la vera bestia qui: rendere ZK qualcosa che i normali sviluppatori possono effettivamente utilizzare, non solo parlarne in whitepaper o thread su Twitter. Questo è davvero ciò che distingue ZKC da tutti gli altri progetti “ehi guarda la mia matematica ZK”
La parte più interessante? Il loro “strato di prova modulare”. A differenza di molti progetti che ti intrappolano nel loro piccolo parco giochi, ZKC suddivide tutto: hai il calcolo, la prova e gli strati di adattamento. La magia è che gli sviluppatori non devono preoccuparsi di come viene realizzata la salsiccia ZK: devono solo scrivere la loro logica in quello che gli è più comodo (Solidity, Rust, Python, scegli tu) per la parte di calcolo. Poi lo strato di adattamento si collega semplicemente a qualunque catena tu voglia, come Ethereum o Solana, super rilassato. E lo strato di prova? Produce ZK-SNARK efficienti. Ho sentito di un team DeFi che è rimasto bloccato per mesi cercando di simulare migliaia di oscillazioni di mercato off-chain, e ZK era semplicemente troppo complicato. Poi hanno preso il SDK di ZKC e l'hanno completato in una settimana. Questo è il grande affare: ZKC sta effettivamente abbassando la barra del “devi essere così tanto un nerd della crittografia”, che è esattamente ciò di cui ha bisogno l'intero spazio ZK se vuole diventare mainstream.
Parliamo dei token per un attimo. Il token ZKC non è solo per l'hype e la ricerca di prezzo. La loro cosa di Proof-of-Value-Work (PoVW) è un po' come lo staking, ma con più cervello. Se vuoi fare il lavoro pesante per uno sviluppatore, devi scommettere di più, specialmente se il lavoro è più complicato: come il rendering di giochi off-chain? È meglio che tu scommetta il 30% in più rispetto a un semplice controllo dei dati. Quando finisci, ricevi la tua ricompensa più una tassa da qualunque sviluppatore abbia pagato per il tuo impegno. Quindi il valore del token è effettivamente legato alle persone che costruiscono cose, non solo a chi scambia monete negli exchange. Ecco un bel tocco: una bella fetta (25%) di tutti i token va in un fondo per sviluppatori, ma non viene semplicemente distribuita tutta in una volta. I team devono effettivamente costruire qualcosa, superare una revisione e poi—bam—ottenere la loro parte. Ad esempio, se qualcuno costruisce un'app ZK per la catena di approvvigionamento con ZKC, viene finanziato, rendendo l'intero ciclo dell'ecosistema token effettivamente significativo.
Certo, ZKC non è perfetto. Ho parlato con alcuni sviluppatori blockchain e, sì, c'è un po' di preoccupazione su quanto in profondità ZKC possa andare per alcuni scenari. Sono piuttosto efficaci per DeFi e giochi, ma per le cose sociali Web3 (pensa, tons di piccole interazioni) o dispositivi IoT leggeri, ha bisogno di più lavoro. Tuttavia, ho sentito che hanno firmato con tre progetti IoT ultimamente, quindi forse stanno muovendosi nella giusta direzione.
In sintesi? ZKC non riguarda l'essere “il migliore” progetto ZK nella galassia. Riguarda l'essere uno dei primi a rendere ZK utilizzabile. Onestamente, non abbiamo bisogno di più flessibilità matematica in questo momento. Ciò di cui abbiamo bisogno è cose che le persone possano effettivamente usare. ZKC è su quella strada: stanno modularizzando, collegando incentivi reali e costruendo un ecosistema che non è solo fumo e specchi. Quindi se stai seguendo questo spazio, tieni d'occhio quanti progetti reali il loro fondo per sviluppatori sta sostenendo. Questo sarà ciò che conta a lungo termine. Se abbastanza sviluppatori iniziano effettivamente a utilizzare ZKC per costruire app ZK reali, il valore sarà nell'adozione, non solo nelle specifiche tecniche. Niente più “parlare”, finalmente qualcosa di realmente utilizzabile.
