Pochi giorni fa, Powell si è mostrato piuttosto determinato a controllare l’inflazione, il che significa che potrebbe essere più aggressivo nell’aumentare i tassi di interesse.
Tuttavia, con la rapida partenza della SVB, la ragione della morte della SVB, oltre alla propria gestione del rischio, è stata anche la gestione della politica monetaria (passaggio rapido da denaro a buon mercato a denaro troppo costoso).
Oggi si prevede che l'indice dei prezzi al consumo diminuirà ancora, ma la decisione sul tasso di interesse del 23 marzo è l'elemento più importante che dimostra la gestione della politica monetaria.
Goldman Sachs ha scommesso sulla possibilità che la FED non alzerà i tassi di interesse la prossima volta. Ha scommesso così perché pensava che la FED avrebbe avuto paura di provocare l'uscita di qualche altro SVB.
Quindi, la mia strategia è la seguente:
- Se la FED smette di aumentare i tassi di interesse -> il mercato avrà fluttuazioni complicate, il che significa che il breve termine è entusiasmante, il lungo termine è incerto.
- Se la FED continua ad aumentare molto i tassi di interesse -> il mercato funziona come prima. Il management sembra poter controllare i rischi, ovviamente da ora in poi non ci deve essere più nulla.
- Se la FED aumenta ma meno -> questo è uno scenario ragionevole, la FED è più cauta e il mercato funzionerà come prima, e dobbiamo ascoltare alcune dichiarazioni.
- Se la FED pompa denaro (in realtà inizia a ipotecare obbligazioni) -> a seconda della scala da determinare, ovviamente il mercato sarà eccitato.
=> Attualmente, il segmento tradizionale si concentra sull'oro, il segmento crittografico si concentra su BTC. Solitamente il flusso di cassa che scorre in questo modo non esce subito, ma resta lì per un po'. Ma è ancora un flusso di cassa caldo. -> L'idea è che il prezzo #bitcoin non diminuirà ma aumenterà gradualmente.
