Inizialmente pensavo che sulle piattaforme Web3 contassero solo contenuti organici e ricerche approfondite. Ma osservando il comportamento nel mondo reale su Binance Square, questa assunzione è completamente cambiata. In teoria, le campagne vengono create per contenuti di alta qualità, ma nell'uso pratico qui si sta promuovendo un coinvolgimento artificiale.

Quando ho chiesto chiaramente al servizio clienti se potessimo inserire 'Red Packets' nei post delle campagne, hanno semplicemente risposto "Sì" e hanno anche fornito una guida. Da un lato, il racconto è quello di creare un ecosistema Web3 di qualità, e dall'altro il sistema stesso sta dando il via libera a questi giveaway e ai cicli di attenzione a breve termine.

Questo disallineamento diventa ancora più chiaro quando i creatori organici vengono penalizzati attraverso sistemi interni opachi. In un mio post, secondo un rilevatore esterno, solo l'1% era AI (96% scritto da umani), eppure i miei punti giusti sono stati ritardati di due giorni invece di essere ricevuti entro 24 ore. La scusa del servizio clienti era semplicemente che il loro sistema interno di rilevamento AI funziona in modo diverso. Senza alcuna trasparenza o processo di appello equo, sistemi opachi come questi rappresentano un grande rischio per la sostenibilità a lungo termine e l'attività genuina dei creatori.

Se queste piattaforme vogliono davvero progredire, devono uscire dall'hype superficiale e dai numeri falsi. La vera adozione e la crescita reale saranno confermate solo quando verranno stabilite regole trasparenti, e la ricerca autentica si integrerà organicamente nei flussi di lavoro quotidiani della piattaforma, senza scuse false di filtri AI. @Binance CIS @Binance Square Official , è tempo di lasciare da parte il coinvolgimento falso e creare un ecosistema equo e trasparente con i creatori organici.@CZ @Yi He @Binance BiBi grazie per le informazioni su questo.

#AIBinance #cryptouniverseofficial #Aslam_72 #BinanceSquareFamily #BinanceSquareTalks