Recentemente, mentre monitoravo il mercato, ho ripensato al settore della privacy, e devo dire che più ci penso, più mi fa venire mal di testa. I vecchi progetti di criptovalute che mirano all'anonimato assoluto sono ora praticamente sull'orlo dell'uscita dagli exchange, mentre i fondi istituzionali non osano nemmeno avvicinarsi. Dall'altra parte, sia Ethereum che Solana sono praticamente in balia del mercato, e ogni piccolo movimento di asset nei portafogli è monitorato da strumenti di sorveglianza on-chain e robot MEV, rendendo tutto estremamente trasparente. Si tratta di un drammatico dilemma: o si mostra tutto o si viene completamente esclusi. Dopo aver riflettuto sulle attuali soluzioni dei vari protocolli, @MidnightNetwork il concetto di "privacy razionale" proposto da questo network mi ha davvero colpito. Midnight non adotta un pensiero binario, ma piuttosto un approccio di divulgazione selettiva; credo che questa logica affronti davvero i punti critici della realtà dell'ingresso di fondi e della regolamentazione.

Nel settore si sa che la tecnologia ZK è stata esaltata per anni, ma l'applicazione pratica è rimasta deludente, e il problema principale è la soglia d'ingresso troppo alta. Ricordo che i linguaggi nativi per scrivere circuiti ZK sono praticamente un tormento per gli sviluppatori senza background in crittografia. In questo senso, Midnight ha fatto un passo intelligente, creando un linguaggio di smart contract basato su TypeScript chiamato Compact. Per chi arriva dal Web2, TypeScript è estremamente familiare. Scrivendo un contratto, si può specificare direttamente nel codice quali variabili devono essere nascoste e quali devono essere pubbliche, mentre i lavori più complessi di polinomi e generazione di circuiti zkSNARKs sono gestiti dal compilatore di Midnight in background. In questo modo, i nodi di verifica non toccano affatto i dati originali, riconoscono solo la prova finale e la notifica, e i dettagli delle transazioni sono invisibili per i robot MEV, il che li rende inaccessibili.

Tuttavia, sebbene la tecnologia sia buona, ciò che mi fa sentire che Midnight abbia realmente spazio per operazioni reali è il modello economico di Midnight. In passato, quando si trattava di blockchain pubbliche, il prezzo dei token salendo faceva aumentare le spese di Gas alle stelle, rendendo impossibile l'accesso per gli utenti reali. Midnight ha implementato un sistema a doppia valuta con NIGHT e DUST; NIGHT è utilizzato per lo staking e per sostenere la capitalizzazione di mercato, e il trasferimento di NIGHT è completamente trasparente nel layer pubblico, il che consente ai regolatori di controllare i conti in qualsiasi momento, evitando così la linea rossa del riciclaggio di denaro. È interessante notare che DUST, finché si possiede NIGHT, il sistema di Midnight genererà automaticamente DUST; questo è utilizzato esclusivamente per pagare le spese di Gas e non può essere trasferito, e con il tempo subirà un'erosione. Pensandoci bene, è proprio come un abbonamento per servizi SaaS. Grandi investitori o team di progetti DApp possono accumulare NIGHT, producendo così DUST in modo continuo per coprire l'usura delle interazioni quotidiane.

Seguendo questa logica, ho scoperto che il modo di operare di Midnight è molto più flessibile. I team di progetto possono autorizzare DUST, che hanno in mano, per l'uso da parte dei contratti sul lato utente. Questo significa che i piccoli investitori che utilizzeranno queste DApp in futuro non dovranno nemmeno spendere un centesimo per le spese di Gas per interagire direttamente sulla blockchain, abbattendo così quella che era una barriera d'ingresso estremamente alta. Ho fatto una simulazione di uno scenario reale: se costruissi un protocollo di prestito sulla base di Midnight, con fondi istituzionali che entrano nel gioco, i tassi di interesse sarebbero tutti visibili, ma la dimensione delle posizioni e le linee di liquidazione sarebbero nascoste nei pool di privacy, rendendo impossibile per gli altri comprendere le carte in mano; questa proprietà di resistenza agli attacchi è assolutamente necessaria per le balene. Oppure si potrebbe portare asset fisici RWA sulla blockchain, dimostrando ai regolatori che i fondi sono puliti ma senza rivelare segreti commerciali ai concorrenti; queste sono le vere esigenze di denaro reale.

Sebbene l'idea sia affascinante, la mia ricerca non può limitarsi a fare grandi sogni; questa logica ha comunque delle debolezze pratiche da superare. Anche se gli sviluppatori non devono più assemblare circuiti manualmente, devono comunque adattarsi alla logica di attraversamento degli asset tra pool di protezione e stati pubblici, e questo comporta un costo mentale non indifferente. Inoltre, generare prove ZK complesse localmente sul client comporta un consumo di potenza di calcolo che rappresenta un reale collo di bottiglia fisico; non sono sicuro che possa funzionare senza problemi su dispositivi mobili. Inoltre, ora che Midnight è un partner chain di Cardano, come si possono far transitare senza problemi quei fondi enormi accumulati nell'ecosistema Ethereum e EVM è una grande sfida. Dopotutto, se una blockchain pubblica per la privacy diventa un'isola senza liquidità esterna, anche la tecnologia migliore è inutile. Quindi, il mio focus nel monitorare il mercato è chiaro: prima di tutto, osservare se Midnight riuscirà a lanciare infrastrutture cross-chain realmente operative, e in secondo luogo, osservare la scala di distribuzione dei nodi istituzionali di Midnight e il tasso di retention degli sviluppatori reali una volta che la mainnet sarà attiva. #night $NIGHT