Ho scoperto che $ROBO mi ha fatto sviluppare un'abitudine di ricerca che non avevo mai avuto prima.
Prima di studiare ROBO, guardavo un token, principalmente due cose: il grafico dei prezzi e l'entusiasmo della comunità.
Dopo aver studiato ROBO, ho sviluppato un'abitudine che non avevo mai avuto prima: controllare regolarmente gli aggiornamenti tecnici ufficiali per valutare se il team stesse facendo progressi concreti.
Questa abitudine è stata 'forzata' da ROBO.
Il motivo è: se la logica di valore di ROBO è 'il protocollo deve essere realmente utilizzato per avere una domanda di consumo', allora le fluttuazioni di prezzo non sono il segnale più importante—il segnale più importante è se il protocollo viene realmente spinto e utilizzato. E questo segnale non si trova nel grafico a candela, ma nei dinamismi tecnici del team.
Quindi ora, ogni pochi giorni, controllo il Twitter di @Fabric Foundation per vedere se ci sono nuove spiegazioni tecniche o progressi ecologici. Non perché questo metodo sia perfetto, ma perché è l'indicatore di osservazione che ho trovato finora più vicino alla logica di valore di $ROBO .
Questo cambiamento di abitudine mi ha fatto realizzare una cosa: il quadro per valutare il valore di un token dovrebbe seguire la logica di consumo del token, e non utilizzare lo stesso standard per tutti i progetti.
Stai valutando diversi token con lo stesso quadro, o stai regolando ogni progetto separatamente? Scegli uno: stesso quadro / ognuno diverso 👇
