La fiducia nella blockchain doveva essere automatica. Il codice sostituisce le persone. La matematica sostituisce la reputazione. Questa era l'idea. Ma più osservo questo spazio, più vedo che gli incentivi continuano a plasmare il comportamento sotto la superficie.
Il modello di Proof-of-Reputation di VanarChain ha catturato la mia attenzione perché sposta silenziosamente la conversazione sui validatori. Invece di fare affidamento solo su quanto $VANRY qualcuno mette in gioco, tiene conto delle prestazioni e della posizione nel tempo. Sulla superficie, i blocchi vengono convalidati come qualsiasi altra catena. Sotto, i validatori stanno costruendo un record che influisce sulla partecipazione e sulle ricompense future.
Questo cambia gli incentivi. Un validatore non sta solo bloccando capitale; sta proteggendo la credibilità. E la credibilità si compone. Se questo è vero, la reputazione diventa un secondo strato di sicurezza — non sostituisce la posta in gioco, ma la rinforza.
Certo, rimangono domande. I sistemi di reputazione possono scalare senza favoritismi? Possono rimanere abbastanza trasparenti da mantenere la fiducia? Queste sono preoccupazioni reali. Ma la direzione è importante.
VanarChain non sta solo chiedendo chi ha il maggior numero di token. Sta chiedendo chi ha guadagnato il diritto di proteggere la rete. E quel sottile cambiamento sembra più grande di quanto appaia inizialmente.
@Vanarchain $VANRY
