È la narrativa della "AI public chain" di VANRY una vera innovazione — o solo un nuovo etichetta?
Ho osservato attentamente Vanar negli ultimi giorni. A circa $0.006, $VANRY non è esattamente in tendenza, ma non è nemmeno abbandonata. L'offerta circolante è di circa 2,29 miliardi su un massimo di 2,4 miliardi, la capitalizzazione di mercato è appena superiore a 10 milioni di dollari, e il volume giornaliero si attesta intorno a 1 milione di dollari. Questo mi dice che c'è attività — ma non mania.
Il vero focus non è il prezzo; è il recentemente promosso "stack a cinque strati nativo dell'AI". Sulla carta, l'architettura suona ambiziosa: catena di base + Neutron (compressione/strutturazione dei dati) + Kayon (strato di inferenza). Il sito web afferma addirittura che Neutron può comprimere 25MB in 50KB — il che è audace, per dirla in modo semplice. Almeno stanno comunicando numeri specifici.
Ma non sto comprando solo il motto "AI + public chain". E non presumo che una piccola capitalizzazione di mercato significhi automaticamente un aumento di 100 volte. La vera domanda è semplice: questi strati vengono realmente utilizzati da dApps e aziende reali?
Vanar si è precedentemente posizionata attorno ai casi d'uso di PayFi e RWA e ha annunciato una partnership di pagamento con Worldpay nel 2025. Ma gli annunci sono una cosa — l'attività on-chain è un'altra. Se i titoli di cooperazione non si traducono in transazioni misurabili, quella è la linea dove la convinzione si indebolisce.
Per ora, sto monitorando tre punti di controllo:
Neutron e Kayon hanno demo di prodotto ripetibili e funzionanti — non solo slide deck?
L'uso reale on-chain sta crescendo?
Con l'offerta quasi completamente circolante (2,29 miliardi/2,4 miliardi), se la narrativa fallisce nel trasformarsi in trazione, la liquidità potrebbe uscire rapidamente.
Non sto né promuovendo né attaccando. Vanar sembra essere uno di quei progetti che racconta una storia convincente — ma i prossimi tre mesi decideranno tutto. Se la consegna ritarda, il mercato diventerà silenzioso. Se lo stack AI diventa qualcosa che gli sviluppatori adottano realmente, allora la sua piccola capitalizzazione di mercato potrebbe trasformarsi da rischio in una potente asimmetria.
