È scomparsa senza lasciare traccia la narrativa sulle notizie delle criptovalute. Sono scomparsi articoli che si interrogavano sull'impatto dei comunicati stampa finanziati silenziosamente dai principali siti di criptovalute, lasciando poche prove che fossero stati pubblicati originariamente.
E nello stesso tempo, è continuato il flusso di migliaia di annunci promozionali sul settore, formando le narrazioni, muovendo i mercati, e sfumando la linea tra giornalismo e pubblicità.
Il pipeline nascosto che alimenta la paura di perdere un'opportunità (FOMO)
Il team di Chainstory ha analizzato 2 893 comunicati stampa distribuiti tra il 16 giugno e il 1 novembre 2025. Lo studio ha utilizzato una classificazione delle emozioni supportata dall'intelligenza artificiale e una classificazione dei rischi, con l'analisi dei dati tramite liste nere come CryptoLegal.uk, Trustpilot e scam alert feeds, con il seguente risultato:
Il 62% dei progetti ad alto rischio (35,6%) o progetti fraudolenti certi (26,9%) sono stati avviati.
I fornitori a basso rischio hanno costituito solo il 27% delle emissioni.
I contenuti fraudolenti o ad alto rischio hanno dominato circa il 90% delle emissioni in alcune aree come il mining cloud.
È emerso che il tono generale del contenuto era fortemente promozionale:
Neutro: 10%
Esagerato: 54%
Chiaramente promozionale: 19%
I dettagli sui tipi di contenuto hanno mostrato quanto siano superficiali molte coperture:
Modifiche minori ai prodotti o aggiornamenti delle funzionalità: 49%
Annunci di quotazione delle piattaforme di trading (spam): 24%
Eventi aziendali sostanziali (finanziamento, fusione e acquisizione): 2% (58 emissioni)
Sulla base di ciò, i ricercatori hanno concluso che questa dinamica crea quella che viene definita "circolo di legittimità artificiale". I progetti sospetti acquistano spazi pubblicitari garantiti attraverso decine di siti, comprese le porte di finanza famose, sidebar e aggregatori di criptovalute specializzati.
L'emergere di questi progetti consente di aggiungere sezioni "Apparso in" e sfruttare il riconoscimento per alimentare il FOMO tra gli investitori individuali.
Si è intenzionalmente cercato di inserire titoli saturi di parole chiave di marketing come "Rivoluzione supportata dall'intelligenza artificiale", o "RWA Game-Changer", che probabilmente verrebbero rifiutati dalle redazioni se sottoposti a revisione.
I dollari delle pubbliche relazioni parlano più forte dei fatti
Sembra che l'ecosistema ripeta le violazioni in TradFi. I dati della SEC hanno mostrato che i comunicati stampa hanno contribuito al 73% dei piani pump-and-dump per le azioni OTC a bassa capitalizzazione tra il 2002 e il 2015.
Influisce sul mercato delle criptovalute, attivando bot di trading algoritmico che raccolgono parole chiave come "partnership" o "listing", eseguendo automaticamente ordini di acquisto.
Ciò porta a pump temporanei a breve termine, spesso seguiti da cali inaspettati quando il progetto sottostante non soddisfa le aspettative.
Complica ulteriormente le cose il fatto che le regole della FTC sulla pubblicità originale richiedano una divulgazione chiara. Di fatto, molte sezioni di "comunicato stampa" nel campo delle criptovalute appaiono neutrali, cancellando lo stigma della sponsorizzazione e consolidando l'illusione di verifica indipendente.
Gli investitori individuali spesso interpretano la presenza di contenuti su domini noti come prova di legittimità.
Chi controlla la copertura delle criptovalute?
I risultati di Chainstory hanno ottenuto un primo rilascio attraverso i media delle criptovalute, con copertura su TradingView, KuCoin, e MEXC, e altre piattaforme. Tuttavia, articoli chiave sono scomparsi senza spiegazioni da diverse piattaforme.
Investing.com – Il titolo era precedentemente "I comunicati stampa delle criptovalute sono dominati da progetti ad alto rischio, secondo uno studio di Chainstory."
Crypto Potato, che ha descritto i servizi di newsletter come aver trasformato la pubblicazione in una "merce pagata."
Non sono stati visualizzati errori 404 o avvisi. I post sono stati semplicemente rimossi dalla ricerca e dagli archivi.
L'email che ho ricevuto da Between Crypto chiarisce che ci sono fonti che indicano contatti tra un dirigente di una società coinvolta nel sistema di pagamento per la copertura e queste piattaforme, citando affermazioni riguardo a errori nei dati o pregiudizi.
Alcuni team editoriali hanno risposto, suggerendo una fragilità più ampia: il potere degli inserzionisti sull'indipendenza editoriale.
Si deve notare che la maggior parte delle piattaforme di criptovalute dipende fortemente dai ricavi della distribuzione di comunicati stampa, soprattutto durante i mercati ribassisti o quando ci sono budget pubblicitari ristretti.
Si può quindi presumere che i report critici che minacciano questa fonte di reddito possano portare a cancellazioni silenziose o autocensura editoriale.
Yuval Gov di Crypto Potato ha risposto alla richiesta di commento di Between Crypto dicendo che "non partecipa alle operazioni quotidiane del sito/editoriale e avrà bisogno di chiedere al riguardo."
L'uomo al centro: Nadav Dackner e Chainwire
Al centro del sistema dei comunicati stampa a pagamento c'è Nadav Dackner, co-fondatore e CEO di Chainwire (Media Views Ltd.), che promuove "copertura garantita" attraverso siti di criptovalute e mercati finanziari tradizionali.
Chainwire ha affermato: "Pubblica notizie sulle criptovalute e sulla tua blockchain con garanzia di copertura, su pubblicazioni leader nel settore".
Una fonte informata ha rivelato a Between Crypto che Dackner è la forza trainante dietro la rimozione degli articoli.
Chainwire riflette le pratiche evidenziate da Chainstory: distribuzione a decine di fonti in cambio di visibilità, e spesso viene sfruttata per influenzare il comportamento degli investitori individuali.
Nonostante il controllo, Chainwire rimane influente:
Nominata "Migliore piattaforma di distribuzione news" ai CoinGab Awards del 2026 (2 febbraio 2026).
Mantiene valutazioni elevate su G2 per le campagne del 2025.
Nel frattempo, i progetti precedenti di Dackner chiariscono ulteriormente il contesto. Ha co-fondato Market Across e Inbound Junction e ha partecipato all'ICO di Gladiolus nel 2017, che ha raccolto circa 12,7 milioni di dollari in ETH.
La SEC ha dichiarato di aver raggiunto un accordo con Gladiolus a febbraio 2019 per violazione della registrazione dei titoli, imponendole di restituire i fondi e registrarsi, ma senza sanzioni per auto-denuncia.
Crypto Potato ha riferito che è stato risolto più tardi quell'anno senza piena conformità, lasciando gli investitori senza risarcimento.
I documenti del tribunale nel caso Gladiolus contro Krypton Blockchain Holdings (2018) indicano che Dackner ha presentato Gladiolus a Krypton Capital (fondata da Ilan Tzuria). Inbound Junction è apparsa nel white paper come partner di marketing / pubbliche relazioni.
Alcuni report ritraggono Dackner come un vero e proprio direttore marketing e investitore. Un'inchiesta condotta da Fintelegram e CryptoTicker (ottobre 2025) ha evidenziato la sua vicinanza a percorsi di finanziamento legati a reti fraudolente più ampie che coinvolgono figure come Jerry Chalon, Vladimir Smirnov e Gal Barak.
Si nota che questi legami sono indiretti, poiché non sono state mosse accuse contro Dackner.
Chainwire ha affrontato anche nel 2025 accuse separate di pratiche predatorie, come campagne di "test" non retribuite e ignorando i publisher.
Non è ancora emersa alcuna connessione diretta tra Dackner o Chainwire e le proiezioni di Chainstory in modo significativo.
L'intersezione degli ecosistemi e la sincronia degli eventi sollevano interrogativi su se le relazioni commerciali ostacolino la copertura critica.
I pompatori silenziosi che modellano i mercati delle criptovalute
Le ricerche di Chainstory rivelano un mercato in cui si può acquistare, manipolare o cancellare la credibilità in silenzio. Quando i report critici scompaiono dagli archivi, ciò alimenta l'ambiguità e la legittimità artificiale che hanno alimentato le paure originali.
I partecipanti individuali in un ambiente cripto affollato hanno bisogno di un continuo scetticismo. Controlla i dati on-chain, le fonti indipendenti e la dipendenza dai ricavi delle pubbliche relazioni, per evitare di cadere nella trappola del modello "pay-to-play".
Le guerre dell'informazione nel mercato delle criptovalute continuano, e spesso le modifiche più silenziose — come la rimozione di post, la modifica degli archivi e la cancellazione delle analisi — sono le più espressive, rivelando strumenti nascosti che modellano le impressioni e le emozioni, e infine, i risultati del mercato.
Chainwire non ha risposto direttamente alla richiesta di commento inviata da Between Crypto.
