Salve CryptoExplorers. La settimana scorsa ho detto che vi avrei dato un aggiornamento sulla #Stablecoins situazione. Questo aggiornamento entrerà nei dettagli della situazione #SEC vs Paxos, perché questo è un grosso problema per le criptovalute (soprattutto negli Stati Uniti) e quali stablecoin sono attualmente le migliori in circolazione.
TL;DR:
Tutte le stablecoin sono in pericolo, non esiste un porto sicuro.
La diversificazione è importante per ridurre un potenziale impatto sul tuo portafoglio
Non credo che ci siano pericoli a breve termine per le stablecoin, e questi nuovi sviluppi non significano che le stablecoin si depeggeranno. Il settore delle stablecoin diventa solo più instabile, sebbene l'obiettivo delle stablecoin fosse quello di portare stabilità nel mercato. Diventa più difficile per le aziende di stablecoin fornire i propri servizi.
La scorsa settimana, l'autorità di regolamentazione finanziaria dello stato di New York ha ordinato a Paxos di interrompere l'emissione di BUSD. La grande domanda ora è:
Le stablecoin sono titoli?
Paxos ha affermato che la SEC gli ha emesso un avviso in cui afferma che il regolatore sta valutando di raccomandare un'azione sostenendo che BUSD è un titolo. Paxos ha affermato che l'avviso suggerisce che Paxos avrebbe dovuto registrare l'offerta di BUSD ai sensi delle leggi federali sui titoli.
Secondo il test di Howey, un precedente per i contratti di investimento, una delle condizioni affinché la transazione sia un contratto di investimento e considerata un titolo è l'aspettativa di profitto. È ovvio che le persone non acquistano stablecoin nell'aspettativa di profitto. Lo stesso di quando acquistano fiat, è solo un modo conveniente per conservare asset, poiché le criptovalute sono piuttosto volatili.
Ma "titoli" è una categoria molto più ampia definita dal Securities Act del 1933. In una visione più ampia, si potrebbe sostenere che le opportunità di arbitraggio, copertura e staking forniscono un'aspettativa di profitto, o se una stablecoin è considerata un derivato di un titolo. Quindi la SEC ha sostanzialmente carta bianca per definire un asset investibile come titolo se lo desidera.
Se la Commissione continuasse a perseguire la questione in tribunale, potrebbe creare un precedente per il resto del settore delle criptovalute e minacciare tutti gli altri principali emittenti di stablecoin.
L'aumento dell'incertezza normativa potrebbe destabilizzare il mercato, che ha appena iniziato una lenta ripresa dal crollo di FTX. Potrebbe anche cambiare drasticamente il panorama delle criptovalute negli Stati Uniti, poiché molte aziende potrebbero cercare di radicarsi in un ambiente più favorevole alla regolamentazione.
Confronto delle stablecoin
Dopo che è emersa la notizia che BUSD stava affrontando i problemi, il denaro si stava ovviamente muovendo all'interno del panorama delle criptovalute. I grafici seguenti mostrano il predominio delle 10 maggiori stablecoin in base alla loro capitalizzazione di mercato.
Vediamo che BUSD ha perso il 23,52% di capitalizzazione di mercato nell'ultimo mese, mentre USDT è stato il più grande vincitore di tutta la storia. Tuttavia, la maggior parte del denaro ha lasciato l'ecosistema delle stablecoin ed è andato in altre criptovalute, che è una delle ragioni dell'aumento dei prezzi per la maggior parte delle criptovalute negli ultimi giorni.
Ma ora diamo un'occhiata veloce alle più grandi stablecoin.
USDT
Tether non ha sede negli Stati Uniti. Ma oltre la metà delle riserve di Tether è gestita da Cantor Fitzgerald, una società di servizi finanziari con sede negli Stati Uniti! Quindi, questo fornisce anche un punto di attacco. E naturalmente, abbiamo il problema che Tether non fornisce report sulla trasparenza, ma questo probabilmente lo sai già.
USDC
Emesso da Circle, una società con sede negli USA. Qui possono sorgere gli stessi problemi di Paxos. Perché Circle è anche regolamentata, ma se la SEC decide che le Stablecoin sono titoli, allora probabilmente possono attaccarle.
Questo è lo stesso problema che i clienti statunitensi affrontano quando si tratta di staking. Kraken ha dovuto interrompere i suoi servizi di staking e pagare una multa di 30 milioni di $, mentre Coinbase continua a offrire staking. È probabilmente solo questione di tempo prima che anche Coinbase venga attaccata, anche se il CEO di Coinbase ha già detto che combatterà.
LÀ
DAI è una stablecoin algoritmica emessa da MakerDAO, un protocollo basato su Ethereum, che cerca di mantenere un rapporto esatto di uno a uno con il dollaro statunitense. Viene utilizzata principalmente come mezzo per prestare e prendere in prestito criptovalute senza la necessità di un intermediario, creando un sistema senza autorizzazione con trasparenza e restrizioni minime.
Sembra una buona idea, visto che è decentralizzato, giusto? Sì... Ma per la maggior parte, al momento è supportato da USDC, il che significa che se USDC venisse attaccato, il problema si estenderebbe anche a DAI.
Cosa significa tutto questo?
Beh, mi piacerebbe avere una risposta chiara e darti una direzione diretta. Ma la verità è che non ce n'è una. Ma ovviamente posso dirti cosa faccio. Diversifico le mie stablecoin, quindi ora detengo principalmente USDC, USDT e un po' di DAI.
Attualmente, la maggior parte delle piattaforme educative/di ricerca preferisce non condividere la propria opinione su questo argomento perché ha paura di sbagliarsi. E posso dirti che sono anche molto attento perché voglio darti le migliori informazioni disponibili!
Ma a volte dobbiamo semplicemente riconoscere che non c'è una vera soluzione al problema in questo momento. Se non vuoi davvero avere a che fare con i problemi delle stablecoin, o tieni criptovalute, che sono meno volatili, o tieni fiat. E forse è questo l'obiettivo degli Stati Uniti, assicurarsi che le persone usino dollari americani, dove possono controllare il flusso di denaro? ;)
State al sicuro! #Binance #buildtogether #crypto2023
