Vanar sta davvero costruendo le fondamenta per il prossimo ciclo?
Vedo @Vanarchain posizionarsi come “le fondamenta per il prossimo ciclo.” Ma una volta rimosso l'inquadramento narrativo, ciò che conta davvero è ciò che stanno costruendo a livello di fiducia — e su cosa gli utenti vengono implicitamente chiesti di fare affidamento.
Se la missione è quella di inserire nuovi utenti attraverso giochi, intrattenimento o esperienze simili a Web2, allora gran parte della proposta di valore deriva dall'astrazione della complessità: chiavi private, commissioni di gas e interazione con la blockchain.
Ma ogni livello di astrazione introduce compromessi. Quando la gestione delle chiavi e l'esecuzione vengono semplificate, il potere spesso si concentra in un livello di orchestrazione. Questo solleva domande importanti:
Chi gestisce quel livello?
Chi controlla gli aggiornamenti?
C'è una governance multisig o un meccanismo di pausa?
E in modo più critico — quando qualcosa si rompe, gli utenti hanno un percorso di fuga diretto, o devono aspettare che un gateway o un intermediario agisca?
In scenari di stress — una corsa agli sportelli, un fallimento dell'oracolo o congestione della rete — quanto velocemente possono gli utenti prelevare? Quali componenti centralizzati sono coinvolti in quel processo?
Abbiamo visto molti sistemi apparire senza soluzione di continuità durante le condizioni normali, solo per affrontare colli di bottiglia nei prelievi una volta che flussi di capitale significativi entrano.
Quindi, se Vanar punta a essere le fondamenta del prossimo ciclo, la vera prova non è il numero di utenti o il numero di giochi distribuiti. È se, sotto reale pressione, gli utenti mantengono la capacità di proteggere e uscire secondo i propri termini.
